洪捷，越有智慧的人越觉得自己无知，我正在努力使自己变得更无知。
一般对于这样的新闻，我都是抱着怀疑的态度来看的，我们还是应该先看看新闻来源的科研论文，然后才能判断新闻中有没有断章取义，蓄意夸大的成分在里面。
文章是发表在 Microbiome，影响因子达到了 9 分，那我们再看看文章。
文章的题目提到了resisitomes这个词，这个词我没记错的话应该是一篇发表在新英格兰医学杂志上的研究，研究者自创的新词，可以简单的理解为一组耐药基因。出处：Rapid Whole-Genome Sequencing for Investigation of a Neonatal MRSA Outbreak，N Engl J Med. 2012 June 14; 366(24): 2267–2275
具体解释如下：
那么这个研究做了些什么呢？他们采集了人、动物和环境中的样本，做了宏基因组（宏基因组_百度百科）测序，分析和比较不同样本中的抗生素耐药基因、杀虫剂耐药基因、可移动遗传元件等等的多样性。
当然，内容比较专业也比较多，我也就不细看了。我们还是把注意力集中在，新闻焦点的部分，北京雾霾。我们来看一下下面这张图，显示了样本的主要来源，其中单独一项是北京雾霾。
研究的结果显示，北京雾霾的样本包含着所有采集的样本中最多种类的已知抗生素耐药基因和微生物。然后文章还将北京雾霾的结果与美国纽约、圣地亚哥的来自居所、办公楼、医院的室内和室外的空气样本做了比较，其实还是有着类似的丰度的，只不过北京的雾霾确实丰度更高（原文中具体的图表数据属于补充数据）。
综合起来看，新闻引用的结果没有什么太大的问题，不过，简单的把耐药基因和耐药细菌等同起来是不合理的，细菌表现出耐药性（也就是细菌的耐药机制）受到很多因素的影响，耐药基因只是其中的一个方面，有耐药基因的细菌未必就一定表现出耐药性，没有耐药基因的细菌也未必就不耐药。细菌的耐药机制，我在别的回答里提到过一些，不过写的不太详细和系统。对于免疫力正常，少用抗生素的普通人来说，耐药菌和普通菌群（第一次接触），哪个致病性更强？
当然，这并不意味着我们应该忽视雾霾以及环境的抗生素污染情况，因为通过这些途径是有可能把耐药基因传递给致病菌，从而给人类的健康造成严重危害的。
正如研究开头说的那句话：
Antibiotic resistance genes (ARGs) are widespread but cause problems only when present in pathogens.
文章看的比较粗，忙里偷闲看了一会，写的内容也比较浅陋，大家权且一看，如果有什么错误还请指正。
耐药、宏基因组测序，是我比较感兴趣的方面，不过所学还很有限，希望能继续加强这方面的学习。