日报标题：这场最精彩的商战，真的只在纠结「小学数学题」？
Sgt Pepper，相聚离开 都有时候
这次董事会投票结果挺有意思的，经过媒体引导以后大家关注的重点变成了算数题，不得不说首发媒体太外行了。
这个新闻最早出自哪里我找不到了，但基本引用的都是一篇稿件，最精彩商战：王石华润深夜为一道小学算术题撕逼，其中引出争执的一句关键的话是：「而独立董事张利平向董事会书面申明：由于其本人任职的美国黑石集团正在与公司洽售在中国的一个大型商业物业项目，带来潜在的关联与利益冲突，因此回避议案投票表决，投弃权票」。之后扯出了所谓的小学算数题之争，这个回避了的董事到底算不算在 2/3 的分母中？
为什么说这个新闻稿件的作者外行呢？所谓回避，是回避表决，回避表决以后就不会再投票，更不可能投弃权票。既然回避表决了没有投票，当然不会算到总投票董事数量中，在 10 位投票董事中 7 人投赞成票，赞成票超过投票总数的 2/3，结果显然是议案通过。如果张利平独立董事参与了投票并且投了弃权票，那么结果就是在 11 位投票董事中 7 人投赞成票，赞成票总数没有超过 2/3，议案不通过。在董事会有律师当场见证的情况下，是不可能发生回避之后还投弃权票的情况的。万科第十七届董事会第十一次会议决议公告 中也明确了张利平独立董事并没有参与投票，投票结果只有 10 票，而他回避的理由以及是否投票也写得很清楚：「由于其本人任职的美国黑石集团正在与公司洽售在中国的一个大型商业物业项目，带来潜在的关联与利益冲突，存在《公司章程》第 152 条第 2 款所述之关联关系，不得对该等 12 项议案予以表决，特此回避本次会议 12 项议案之投票表决」，不知道为什么在新闻稿中变成了「由于其本人任职的美国黑石集团正在与公司洽售在中国的一个大型商业物业项目，带来潜在的关联与利益冲突，因此回避议案投票表决，投弃权票」。
我们再说回到这次投票的「票数之战」。华润在董事会内占 3 席，全部 11 席中是不超过 1/3 的，根据公司章程规定重大事项的特殊决议需要 2/3 票数通过，在多数情况下，仅靠华润自己是没有董事会议案的否决权的。这次议案之前这位张利平独立董事可能意见有摇摆，两方或许都尽力争取过他。最终他回避的理由在我们看来有些牵强，不知董事会聘用的律师是否有认真研究过，这个回避可能是他尽可能两不相帮也互不得罪的想法，但实际上还是选择了站在管理层一边，帮议案通过。