扮演历史人物或真实人物，演员需要做哪些功课？
骨猪，啥都懂一点，啥都不懂
刚好，这两天《天才捕手》在国内上映，我们的特约记者在伦敦做了一个科林叔的采访，他谈到了这个问题。以下是科林叔的回答：
南方周末：你扮演过很多历史人物，你通常是怎么为这类电影做准备的？
科林·费尔斯：我为这部电影做了很多准备。我去了麦克斯·珀金斯的两个住所，一处在曼哈顿，一处在康涅狄格。
我还去了斯克里布纳出版社，那个地方现在变成了一家化妆品店。 我见了帕金斯的家人。我读了所有能找到的材料，不仅是他的作品，还有相当多的信件。我读了菲茨杰拉德和珀金斯的全部通信，珀金斯和沃尔夫的很多信件。我也看了很多早期的电影，很多 1930 年代的美国电影，威廉·鲍威尔，加里·库珀和斯宾塞·屈塞主演的电影。加里·库珀是珀金斯最喜欢的演员，他身上有那种拘谨的感觉。很多设定在纽约州北部或者说新英格兰地区的作品，我从中找到你刚才说的那种非常英国式的行为举止，当然我认为那也是非常美国的。
－－－－
以下，再附赠一些和本题无关，但科林接受采访时的问答：
南方周末：今年的奥斯卡刚刚结束。你之前获得过奥斯卡的奖项。你可以分享你获奖时的感受和想法吗？您认为自己获奖的可能性有多大？宣布最终结果的时候紧张吗？
科林·费尔斯：你会很紧张。我这个周末看了几个获奖者的访谈，他们说得奖的感觉非常地不真实。你不知道发生了什么事情。颁奖季的工作安排很密，很累人。等你身在奥斯卡颁奖典礼时，已经经历了太多跟你平时生活没什么关系的事，感觉整个人有点没着没落。但的确，我是非常的紧张，非常的兴奋。获奖的前一年我也被提名，我知道自己不会得奖的，我特别轻松地坐在哪儿看别人致辞。但是《国王的演讲》被提名那年，有人觉得我会得奖，这让你更加紧张。很难说得奖意味着什么。显然这是一个很棒的奖，但也只是一个奖而已，它不在你真正的工作当中。我认为有些人错把奖项看得太重。当然这是我在电影职业里得到的最好的奖。得到认可非常好，我也觉得很幸运，然后就回去接着工作。
南方周末：是什么原因让你接了《天才捕手》这部电影？是故事的气质，还麦克斯和托马斯之间复杂的友谊？
科林·费尔斯：一开始是因为对那个时期美国文学感兴趣。我并不认识托马斯·沃尔夫。我想很多现代读者也不认识托马斯·沃尔夫。但我的确对菲茨杰拉德和海明威有很大的兴趣，还有并没出现在这部电影里的福克纳和斯坦贝克等作家。 作为读者，我对 20 世纪早期到中期的美国文学最感兴趣。我读了麦克斯·珀金斯的传记之后，爱上了他这个人物。这变成了一种热情，我想要了解他再多一点，多少因为他是神秘的。他不想引起公众的关注。他无比坚定地隐在暗处，去做这些杰出人才的推手。 尤其值得一提的，他又不只是这些才子的伯乐和推手。他合作过的这些知名作家，既是最风光的人，也是最麻烦的人。而珀金斯的性格似乎恰恰相反。你看到了（电影里的）托马斯·沃尔夫，他是个随性的人，不会过滤信息，没有编辑能力，甚至连自控能力也很低，而珀金斯是极度自控的。以一种完全不同的方式，菲茨杰拉德同样地麻烦，他完全不知道做对自己有益的事，海明威也一样。这些人都是酒鬼。他们要么这样要么那样地自我伤害。这些人又都是天才。他们都和这个父亲形象的男人形成对比。
南方周末：这个故事发生在美国，但你认为珀金斯是不是更像一个英国人？
科林·费尔斯：我明白为什么会有人这么想。他是新英格兰人，我认为在那个时期在新英格兰，他那个社会环境出来的人跟珀金斯都非常像。而美国是个多元化国家，我们以非常本原的方式呈现每一个国家、每一种文化。但我要说，珀金斯绝对是美国人。 他是个非常非常典型的贵族气质的新英格兰知识分子。的确他在形象上与英国人有相似之处。但你住在英国，你知道的，英国人并没有人们觉得的那么典型。你走在英国的街上，他们也没有穿着三件套的西装戴圆顶礼帽，也没有特别绅士状。我能理解这种看法，但我认为他是个有点特别的美国人。
南方周末：电影中珀金斯无论是在家还是在办公室，从来没有把帽子脱下来。这是那个时代的特点吗，还是人物的特色？
科林·费尔斯：这是有出处的，他就是很少把帽子摘下来。而且也有原因。在托马斯·沃尔夫职业后期的一本书里，对马克斯·珀金斯有过一段描写。他把珀金斯的名字改了，叫他福克斯伍德·爱德华兹，并且想象他睡觉的时候把帽子放在床边，起了床还穿着睡衣就戴上帽子去洗澡，忘记摘下来。他从不摘帽子是出了名的。他在办公室里也一直戴着。他说过一个理由，他总想给人一种他即将要出门的感觉。如果有人来办公室而他不想跟他谈话，他头上戴着帽子就可以说：“我只有一分钟，我正要出去。”
南方周末：菲茨杰拉德、海明威、沃尔夫在这部影片里的形象，和你以前对他们的印象有区别么。
科林·费尔斯：我没觉得。我对这些作家有一定的了解。我还见过海明威家族的成员，他们都是我很小的时候就感兴趣的作家。这些有趣的人值得我们去研究。他们的人生跟他们的书一样有趣。所以人们拍了不少讲他们的电影。 我们这部电影里没有什么我以前不知道、让我感到惊讶的情节，除了他跟麦克斯·珀金斯的关系。这是个不为人知的故事。了解 20 世纪美国文学的文学界和出版界人士可能会更了解麦克斯·珀金斯这个人，他在业界很出名，但外界的人不了解他。 我不知道菲茨杰拉德对珀金斯如此依赖。我不知道珀金斯就像他的父亲。我不知道珀金斯在经济上、精神上给了他援助。珀金斯是他的情感支撑，知道自己有这样支撑对他很重要。所以这是我不知道的东西，但我知道他与塞尔达（菲兹杰拉德的夫人）之间的问题，他在写作过程中经历的困难，他卖书的困难。菲茨杰拉德的书起初评价很差，销量也很差，他还在世的时候就已经停印，为了赚钱，他写短篇小说，给好莱坞写剧本。直到 1950 年代的时候，菲茨杰拉德才慢慢地被人挖掘赏识。我记得那个时候出了一本跟他相关的传记。那时珀金斯已经去世了，菲茨杰拉德也已去世很久，甚至在我很小的时候，还有人认为菲茨杰拉德是一个轻浮的作家。 但重要的是，是麦克斯·珀金斯建议用“了不起的盖茨比”这个书名，是麦克斯·珀金斯想出这本书的情节结构。这是最著名的小说之一。有一封菲茨杰拉德写给帕金斯为证：“我写了一本好书，但这本书的故事结构是你编排的。”这就是托马斯·沃尔夫和麦克斯·珀金斯不合的原因之一，因为珀金斯被看成是杰作的推手，人们开始看到一种模式，心想可能珀金斯才是这些作品背后的天才，沃尔夫不想让帕金斯抢走他自己的功劳。