日报标题：对人工智能的极大期望，会不会只是人们的一厢情愿？
扣小米，经济学博士生，在德国。公众号: 大石头路
这个问题很有意思，当很多人都把目光投向人工智能，并对人工智能抱有极大期望的时候，确实值得慢下脚步思考一下，人工智能是否真的有那么全能。
要评价是否“高估”或者“低估”，就需要先确定一下期望到底是什么，有人会觉得人工智能要彻底颠覆人类社会，也有人觉得只不过是又一个“玩具”。这里我就取一个中间值，革新生产方式，带来新的工业革命（要说这也是划时代了，生产方式的改变带来的其他社会因素的变革同样是巨大的）。
其实，每当看到有改变人类生活潜力的新技术或者新思想的时候，很多人都会感到欣喜，似乎都可以亲眼目睹“世界被改变”、“见证划时代产品”。不过，要知道，我们现在能够看到的，都只是那些“幸存”下来的创新型技术，还有更多的、当初看起来也马上要改变历史的技术，但最终被淘汰掉。
那些能留下来并改变人类的技术，无一不是“创新”，而“创新”不仅仅意味着发明创造，还要能够推向市场，被市场所接受。从蒸汽机、到电力的大规模应用，再到计算机，单单的理论突破是远远不够的（当然并不是说理论不重要，理论突破毫无疑问是创新的基础），这些改变历史的技术都是在实现了市场化之后得以成就了如今的地位，这也是历史上许多先进技术最终却销声匿迹的原因。打个比方，如果 AlphaGo 的技术仅仅停留在下围棋的功能上，那它也永远就是个“围棋机器”，而如果能把这项技术或者其他人工智能技术很好的运用到实际生产，那么它未来的影响是不可估量的。而且，其实投入市场所需要的技术水平是远远低于实验室里的前沿技术的，但难就难在“知识转化”、或者说是“技术转化”的环节，所以并不是每一项发明都能带来“创造性破坏”的。
不过，我们现在已经能够看到不少人工智能的产品，包括题主提到的智能家居，还有自动驾驶汽车等其他一些高科技产品，但如果把这些放到整个社会来看，还只是一小部分，我觉得更重要的是得看人工智能对工业生产的改变情况，这一点难度更大，毕竟工业生产、特别是大规模的工业生产方式的技术成熟度、统一性和标准化的要求可都是要超出一套智能家居不少的。记得 2014 年的时候，一个专门研究 ICT 行业（信息通讯行业）的经济学学者告诉我，他们当时做的一个调查显示，大部分德国的中小企业根本没有听说过“工业 4.0”，更别说应用了。要知道，德国的“工业 4.0”的蓝图还没有到人工智能那个阶段，只是提到了生产的智能化，而“工业 4.0”也是瞄准了下一次工业革命的。所以要想把新技术和新的生产方式推进到企业的生产层面，并不是一件容易的事，不是说技术最前沿就能成为下一个“蒸汽机”的。
最后具体回答一下题主的问题：
人工智能是否被高估？会不会只是人们的一厢情愿？
还是那句话，取决于人工智能在每个人心中是什么样的，或许一千个人的心里就有一千个人工智能。如果说要想变革整个生产方式，那还得看接下来几年的实际应用以及工业产品情况。
哪些行业（短期）不太容易被人工智能改变呢？
如果真像一些人设想的那样（也就是人工智能高度发达的时候），那么几乎所有行业都“能够”被机器取代。这里之所以把“能够”加上引号，是因为“能够”并不代表“可以”，等到人工智能能够接替所有人类劳动了，而且人类还不被灭掉的话，那么，人类做的工作，说好听一些是具有比较优势的工作，说直白了就是那些让人类来做既省时间、又省钱、又省资源，还更加快捷的活动（比如，作诗？），就像现在人类仍旧可以笔算来算算术，但是复杂运算都交给计算器了。到时候人发挥的作用就和现在的计算器差不多。不过到那个时候，人类可真是太可悲了。
如果说短期内最容易被取代的行业，肯定就是那些需要依靠重复劳动的行业，还有就是不太依靠主观创造的行业。
具体的情况可以参考 @Manolo 大神的这个回答：未来三十年内，哪些行业的工作人员可能会被人工智能取代？失业的人类何去何从？ - Manolo 的回答 - 知乎
最后想要说的是，人工智能确实是有改变世界的潜质，因为它的技术、理念、应用场景等等这些因素带来的冲击。不过我们也要看到，人工智能并不只是以独立个体的形式出现的，而是不同交叉学科的产物：IT、统计、语言学等等，而到了工业化应用阶段，又超不了材料科学等更加传统的行业（虽然历史上的创新也没有哪个是孤立出现的，但现在的“知识外溢”又有许多不同之处，这里不展开了）。虽然是以计算机科学为主，但是没有其他的学科，那也就没有人工智能。所以还要看其他交叉学科的发展情况。
我们能做的就是永远保持能够学习的心态和能力，不断尝试涉及一些交叉学科，尽量延缓自己被机器（不一定是人工智能技术）取代的时间。不管在哪个时代，技术的发展都是超出当时人类的预期、认知范围和知识水平的，说不定我们这一代人就要经历人工智能或者其他的创新变革整个社会了呢？