日报标题：一个滑铲，最强的吸血鬼猎人不慎跌落悬崖
Thinkraft，Obsessive-Compulsive-Personality-Disorde
这问题提得挺好的，解析得当的话甚至可以做成经典案例在游戏设计课程中使用。
连续技向前移动的问题我们先放一放，先说说比较简单的「单发突进技能」。如果玩家角色距离平台边缘的距离比突进技的有效距离短，当角色突进到平台边缘时应当怎么处理呢？
我随便说几种方案你看看啊：
设计 A：突进技强制中断，角色继续向前移动并以失足状态掉下平台。
例：Richter 的滑铲（↓+×）。
实际游戏中，角色移动到平台外部时会立即中止动作，如果平台边缘是悬崖就会开始下落，就好像直接走出去踩空一般；如果边缘是斜坡 / 楼梯，则会停留在斜坡与平台的连接处待机。
这个设计中规中矩，它的表演效果相对来讲最接近现实，容易被玩家理解。
设计 B：突进技动作保持，角色继续向前移动，并且以这个状态立即开始下落，水平方向和竖直方向叠加出曲线运动轨迹。
例：Alucard 狼形态的冲刺（↓↘→+□/○）。
实际游戏中，该技能突进动作中是可以跳跃的。从平台跑出去并下落的过程，就像是跳跃从最高点下落的后半程，如果在另一侧落地还可以毫无停滞地继续跑动。
这个设计给技能添加了轻灵顺畅的气质，让玩家能够得到自由奔跑的爽快感。
设计 C：突进技动作保持，角色继续向前移动，并且照常完成攻击，等到攻击结束后才开始下落。
例：大多数带有突进效果的武器必杀技。
实际游戏中，无论是在纯地面施放，还是在悬崖边缘施放，角色都会完成相同的突进攻击。攻击时即使脚下没有地面也能停在半空中挥剑，仿佛重力也被凝固了一般。
这个设计给技能添加了强硬有力的气质，反常规的滞空效果能够加深「这角色很强」的印象。
设计 D：突进技动作保持，但角色不向前移动，在平台边缘完成攻击动作。
嗯抱歉这次我没图可贴了，月下里似乎真没有这种所谓卡在台子边缘的设计。其它游戏偶尔会这么做。你可以想象为临时创建一个空气墙，当角色做出特定动作时就把平台边缘当作「版边」来对待，禁止通过。
这个设计让技能变得容易把握，不会因战斗中的小失误产生严重负反馈，能加强玩家的信心。
每一种方案都有它自己的优点和缺点，缺点我没说，你可以把它当思考题，自己想想。
注意：设计师的思维一定要灵活，不要僵化。严谨不等于死板，不等于没创意。
1，要考虑清楚自己要做什么样的东西，选取哪种演出更能展现出角色、技能的风格。并不一定整个游戏全部按同一个方式处理。
前面的说明应该已经很好地证实这一点了。同一个游戏，不同技能选取了不同处理方式，设计十分细腻。你可以试着想象一下，如果这几个技能的特性交换，譬如狼冲到平台边缘瞬间直挺挺摔下去，或是像奥特曼射线一样笔直水平飞出，还好玩吗？
2，即使某个方案看起来一定程度上会影响爽快感，依情况也可能有办法弥补，甚至能实现更加顺畅爽快的操作体验。
例如说战神，一边攻击一边向前移动的时候是可以从平台边缘掉下去的（也就是上面说的方案 A），但是这个游戏设计了丰富的空中攻击系统，角色可以继续在空中挥舞链刃；月下也是，即使是掉下去的途中也能继续操作，还可以输入↓↑+×发动大跳、跳回高处。
如果你的游戏在这方面给玩家提供了足够灵活自如的操作，容许玩家完成连续技并通过两段跳、三角跳等手段避免摔死，那么攻击途中掉个悬崖什么的也就不算回事了。
3，处理方式并非只有经典的几种。要本着大胆假设、小心求证的精神进行分析，找到最适合的设计。
例如我本文开篇的问题真的只有 ABCD 四个选项吗？可不可以做成距离平台边缘太近时就禁止使用该技能？或者干脆根据地形自动换成另一种技能，平地是冲拳突进、悬崖边就自动改成原地上钩拳击飞敌人？别的动作游戏没这么做是因为做了就不好玩，还是有技术限制，或者只是它们没想到？——即使最后没有采用，这些思考和研究也不是没有价值的，它会成为你的宝贵经验。
PS：就这次的个例来说，技术根本不是问题。动作游戏绝不存在「不知道对象下一帧要移动到哪里」一说，显然，在移动发生前，程序必须知道角色单位要不要动、往哪边动、动多远——只不过题主说的 10 码可能会拆成类似「50 帧内每帧尝试移动 0.2 码」这样的多次判定。如果想要实现出招期间卡在台子边缘不掉下去，在地形上加个碰撞检测区域，在动作上加个 flag 做特殊判断即可，没什么难的。
再 PS：作为程序员，我看不出这个问题哪里体现题主无知。相反，如果设计师完全没有考虑过这些边界情况，等到做出来发现效果和它预想的不一样又跑回来要求大改，那才是程序员的噩梦。