日报标题：圣诞节一到，正儿八经的学术期刊也「不正经」了起来
赵思家，UCL神经科学本科、计算机硕士、博士在读
严格说来这篇不应该放在神经科学这个专栏里，但大家也应该很感兴趣科学家一本正经胡说八道的论文吧。作为正儿八经的医学 journal：the British Medical Journal，平时的画风都是这样的：
而每到圣诞节，科学家的死不正经的本性就暴露出来了。The bmj 每年圣诞节都会出一篇特刊，一水的搞笑论文，但都是正儿八经的论文哦。
譬如说，2005 年的圣诞彩蛋特别有名，叫「那些实验室中消失的勺子」。如果是在研究所里工作的，看到这个题目一定会会心一笑。因为每天我们需要喝大量的茶和咖啡，而厨房里的勺子似乎永远都不够——这成为一个阻碍和困扰科学家日常工作的一大谜团。
这里插入个我们研究所的段子。以前研究所里是没有公共餐具的，有天有个教授实在受不了了，买了 100 根超级丑的那种塑料把手的金属勺子（如下图）。然后他给所有人发了一个邮件，原文我找不到了，大概是：「请自行使用这些勺子，但是我已在这些勺子上设下诅咒：如果你带一根勺子回家，你的研究数据将会没有任何显著性而你的 paper 将会被拒收。」
说到这里，旁边一个师妹，一副哭丧脸看着导师，说是白色把柄的吗？导师睁大双眼，难道你带回去了！？师妹点点头，问毕业还有戏吗？（大笑）
除了 bmj，也有其他的正经杂志有发 Christmas issue，但都不如 bmj 有名或是如 bmj 这样每年都办。神经科学里比较有名的一篇圣诞彩蛋是 Trends in Cognitive Neuroscience 发的「最有意思的大脑区域在哪里？」。最有趣的是和决策相关的大脑区域，最无聊的是体感皮质区。
这个论文的结论也有很多可以聊的，可以看出现在神经科学领域大家感兴趣的话题，也能看出 Cell Nature Science 这些顶级科刊的选文偏好：做什么话题更容易在顶级科刊上发文章？等等。不过这些就由大家自己去阅读后私下讨论了。
可惜神经科学中这种文章不多，一方面 peer review 所需的时间比较长，另一方面能发这种文章的必须是大牛，属于那种这个 journal 上发文不需要审核的那种权限。譬如上文中的 Timothy Behrens.
上面这篇文章还有个很搞笑的彩蛋，在论文最后的 Acknowledge 里，作者写道：
We would like to thank Karla Miller for sleeping late one morning, leaving Tim and Steve a bit bored;...
这里要感谢 Karla Miller，有天早上他起晚了，让 Tim 和 Steve 在等他的时候感到有些无聊...
废话这么多，其实是因为今天我想 present 的论文，我两句话就可以解释完（上面废话都是为了凑字数）。
而今年特别受到瞩目的圣诞彩蛋绝对是这个。
翻译的话，大概是《抓住它们！论 Pokemon GO 和年轻人的身体活动》，作者一水的哈佛大众健康系的（Harvard TH Chan School of Public Health）。
「精灵宝可梦，走你」（Pokemon Go, 以下缩写为 PG）在 7 月上市的时候，彻底火了一把。至今下载量超过 5 个亿。很多人认为这个游戏能够鼓励懒惰的人们出门去多走路。
那么，港真，PG 真的能让人改变习惯多走路吗？
这个调查的结论是，不能。虽然在安装 APP 后第一周多走了 1000 步，但在 6 周后玩家的步行数回到正常值。
但如果我们来仔细看看它是怎么调查出这个结论的，就会发现这个结论有很大的局限性。
研究人员使用了亚马逊线上调查数据库 Amazon Mechanical Turk (MTurk）。这个数据库中有超过 50 万的被试者，他们通过完成研究人员在这个 MTurk 上发布的实验任务来得到一些补助。其实就是个挣外快的好方法，而对于研究人员，也不用去到处找人求人完成自己的调查问卷。基本上扔到 MTurk 上，过段时间来「收割」数据就可以了。
调查中，他们收集了 1182 名 18-35 岁之间的 iPhone6 系列使用者的苹果官方自带 APP「Health」里的数据。其中有一半安装了 PG，在这些下载了 PG 的人中，研究者设定了一些基本的删选条件，譬如说，必须要达到入门 Level 5 级别、必须要提交 App 下载时间（手机截图就可以了）等等。
这张图很清晰地显示了上面的结论。
另外，所有人还被询问了各种问题，包括身高体重、收入、教育程度、居住的地区（用来看是不是适合行走的社区环境）等等。所以还有一些有意思的数据。
（1）相比于不玩儿 PG 的人，玩 PG 的人，更胖、更穷、教育水平更低（戳心三连发）。
（2）90%的人在 PG 上市后三天内下载。
虽然这个论文写得很好，使用的统计方法也很规范，值得学习，考虑的各种因素也比较全面。但也正如上面提到的，我认为这个结论有很大的局限性。
首先，也是最明显的，就是有强烈的地域限制，这仅限于美国。我想在英国和日本，这个结论会截然不同，因为在这两个国家，公共交通是主要的出行方式。我们大多需要走超过 4000 步每天。他们的数据中也显示了，超过 75%的用户是「出行主要工具为私家车」。那么并不意外的是，玩 PG 基本上得专门去走路。而如果本来出行就靠公共交通或是行走的人，PG 对于我们来说只是一个额外的 reward，让我选择稍微绕路一点的路线。
如果这个研究的研究人员能够按照居住地区，再来做一次调查，可能会得到不同的结论。譬如专门选择纽约，比较一些 suburb 的区域。或是在英国调查，比较伦敦和住在伦敦卫星城 Amersham 大多需要开车上班的人。
其次，也为更重要的一个因素，PG 的热潮很快就退去了。这里的六周，表明的并非「改变身体运动习惯」，而是「对 PG 的热情」的减退。当我不再玩儿 PG 了，自然就不会再去专门绕路，多走那些路。
虽然 PG 的新颖性说实话根本惊艳不到我这种游戏老司机，而且 PG 的热潮退却无法避免（加上现在外面冷飕飕，谁想出去走来走去啊！），但令我最高兴的一点是，连我导师这样对游戏深恶痛疾的人也对这款游戏充满热情，以前我一提到游戏相关的研究她就兴致缺缺，现在她主动问我相关的研究。
欧~ 游戏神经科学，走你~
————真实小剧场———— 导师：思家，要不要一起出去走走。 我：……您又要出去抓皮卡丘吗？ 导师：嘿嘿嘿，再抓两个我就能升级了。 我：不要，我只想安安静静地工作。 （导师带着一副「怎么有你这样的熊孩子」的表情离去） 总的来说，专门写一篇盘点这些营养不高的圣诞节特刊，主要是想分享一下科学家的幽默感。
科学不是一个专业或是一种职业。它是一个承诺，毕生用系统的方法去思考；它是一种忠贞，不断地通过实验与观测去搭建知识和解释宇宙。
即使是生活中的一个小问题，我们也会用这样系统的方法去检验它。
这就是科学啊。
这勺鸡汤算是送给大家的圣诞节礼物。