日报标题：一份重量级报告说手机辐射可以致癌？等等，别砸手机
http://www.wsj.com/articles/cellphone-cancer-link-found-in-government-study-1464324146
美国国家毒理部 (National Toxicology Program) 近日发布一份重要研究证实，手机电磁波和癌症之间存在直接关联。
根据《华尔街日报》(The Wall Street Journal) 报导，这份经过'同行评审'(peer review)的深度研究，终结了科学界长久以来争论不休的议题：'手机电磁波是否会对人类健康造成影响？'美国国家毒理部旗下科学家的结论是肯定的。
研究团队将一群公老鼠暴露于电磁波的辐射下后发现，接受过照射的老鼠有一定的机率生成脑瘤和心脏肿瘤。而从未接受辐射照射的对照组，体内完全无肿瘤生成。这份实验中 2500 只老鼠以组为单位，在为期两年的实验过程中，实验组分别接受不同时间间格的辐射照射。
在这份研究的附录中，科学家指出：'由于近年来全球手机普及率逐渐扩及到各年龄层，即便手机电磁波造成的致癌率不是相当高，对公共健康造成的隐患仍是不容小觑'。
根据《华尔街日报》报导，这份斥资 2500 万美元、进行多年的研究，是目前科学界在'手机电磁波与致癌关联'领域中最大型且深入的研究之一。前美国国家毒理部科学家梅尔尼克 (Ron Melnick) 在接受《华尔街日报》专访时表示：'人们总爱说使用手机没有致癌风险，现在是终结这项说法的时候了'。
自 1990 年代开始，电磁波是否会使人致癌一直是人们争论不休的话题。虽然稍早也有研究指出，手机电磁波和癌症之间可能有关联，世界卫生组织(WHO)也在 2011 年将手机辐射列为'可能致癌物'。但许多稍早的研究都因'研究方法选择不洽当'或'样本数过小'等缘故，使可信度遭外界质疑。
论文链接如下
http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf
大象，Phd Candidate in Epidemiology
其实手机辐射，作为射频辐射（Radio-frequency Radiation）的一种， 此前在 IARC 的致癌物分类中就已经属于为 2B 类。除了手机之外，射频辐射还包括来自微波炉，广播天线，雷达等设备。实际上 IARC 关注射频辐射的原因是来自于射频辐射的职业接触可能造成的潜在危害，电气行业的工人可能暴露于较高的射频辐射剂量之中。
IARC Monographs- Classifications
IARC 的致癌物分类其实是证据质量的分类，并不代表致癌物的致癌效应大小。其中 2B 类代表的含义是“Possibly carcinogenic to humans”，对人类可能致癌。纳入此分类的标准是，来自缺乏来自入群的证据，但动物实验的证据比较充分。这次 NTP 报告的贡献应该是增加了动物实验证据的质量。
然而，从这次发布的试验结果来看，似乎并不能提升 IARC 的分类等级。因为 2A 类致癌物的标准，除了充分的动物试验证据，还需要有证据表明，致癌物在动物体内的致癌机制对人类也是有效的。而目前这份 Partial report 似乎没有提到这点。
Glossary: Standard IARC classification
此外，这份慢性毒性和致癌试验报告中按照电磁波吸收比值（SAR）设置了 4 个分组，分别为 0（对照），1.5W/kg, 3W/kg 和 6W/kg。而心脏施万氏细胞瘤（神经鞘瘤）发生率的增加只出现在 6W/kg 的雄性大鼠上。有答主已经提到了剂量的问题，实际上一般手机的射频辐射剂量是有行业标准的。(Specific Absorption Rate (SAR) for Cellular Telephones) 以 iPhone 为例，大家可以在手机的 Setting - General - About - Legal - RF exposure 中查到，如图中手机的最大射频辐射剂量在 1.6-2 W/kg。而且射频辐射的强度与距离的平方成反比，因此如果是正常使用，而且佩戴耳机的话，辐射剂量会更加的微弱。
总结一下，这份毒理学报告并不代表手机射频辐射是人类致癌物，其主要作用是改善了之前射频辐射动物试验的证据质量。
