日报标题：我跑步的目标不是终点，是为了追上另一种人生
大头帮主，平生最恨小头人
作为中老年设计师，总该做点符合自己年龄层次的事情。
比如在早归的晚上，安静的躺入沙发，看看 CCTV-6 的电影。之所以重拾电视遥控器，而不是 PAD 或手机，是因为这几块饱经摧残的屏幕上早已没有再碎一次的空间，经不起再次昏睡后的脱手坠落……
虽说节目是越发沉闷，不过有些时候，还是颇有这样那样的片子，驱使颓唐之人一跃而起，打开电脑奋力敲击一番，以期平复观影后的心情。
比如《少年时代》（Boyhood ，2014）。
比如《麦克法兰》（Mcfarland，2015）。
加州腹地的田园山路 ，似曾相识的场景，是我曾经游历的地方；格里菲斯天文台外的赛场，更是寄予无数浪漫时刻的美丽所在。交杂着这些个人情绪的，已经渐行渐远的记忆，总是让人回味无穷。
迪士尼出品，当然需要正能量十足，也就难免在表现手法上因循套路，将剧情置入中规中矩的轨道。你甚至可以毫不费力，卡着秒表倒数计时凯文·科斯特纳掏出那张来自帕拉奥拓的名片的镜头切换瞬间。
但既然“改编自真实故事”，或许也很难对此指责些什么。
并不是所有的体育电影，都必须拍成《百万美元宝贝》那般残酷。假如刻意扭曲情节，人为加剧矛盾，势必让人审美疲劳。
现实生活本应如此——对于一群普通的不能再普通的移民后裔，农家子弟，能够因越野跑比赛而踏上升级之路，步入大学校园，已经是足够大书特书一生的小概率惊喜事件了。
最触动我的，依然是最近一直在思索的问题： “基于竞技结果的精英体育”，与“来源于生活需求的大众体育”，对于社会不同阶层的现实意义——我是设计师，但也是正儿八经的健身行业从业者，这个事情直接关系我的饭碗。
“你让我孩子去训练一小时，就是让我少了摘一小时土豆的收入”，类似的话，去年这个时候我的项目合作方，负责软件开发的梁总，曾经当面对我说过。
当时他听说我一周会花三个小时进行针对马拉松的训练，提出了疑惑——你特么的还有时间好好工作么？
不过半年后，他的公司上了新三板，本尊也按捺不住开始隔三差五的晒跑鞋，咕咚，夜跑感悟和半马完赛奖牌什么的。
就在昨天，他终于发了朋友圈，说早上的时候，他的人生还有两个目标：IPO，完成全马，现在，只剩下一个了。
不是 IPO。
回到这部喜剧向的电影里，一群穷孩子因为赢得了州冠军而获得了改变命运的契机，其实在另一个群体看来，这仅仅只是，“Game”，而已——一场游戏一场梦。
孩子的父母辈们，那冷言冷语，其实在归纳着世界运行的大概率结果罢了。
跑步，对于这群小孩儿，只是从小不知不觉练就的生存技能，于他们自身而言，谈不上什么兴趣爱好。其后他们在专业训练所展现出的快乐，既来自于因取得成绩而获得的价值认同，也来自于对于自身改变未来命运的憧憬。
为了换取运动员家人的认可与信任，教练亲自下田体验劳作。
我们像黑骊鸟一样，飞舞于橘树间，浮游于暖风之中。
当我们奔跑时，世界属于我们。
这首关于飞翔的诗歌，其所渲染的关于自由情绪的表达，从另一个侧面凸显了这群运动员所承受的与其年龄并不相符的劳作重压，还有所谓的上层社会（白人 / 私立高中教师学生），对于处在社会底层人群的不言自明的文化歧视（充斥全片的，无处不在的各种言语挑衅）。
正如校长的质疑：“越野跑，那是私立学校玩的”，这茬改变命运的竞逐，其背后游戏规则制定者们，其实也在借此摆布 / 玩弄那些缺少话语权的参与者的命运。
好吧好吧，略带善意的去解读，他们是有意在设计这样的机制，在这个壁垒森严的阶层屏障间，切开一个裂口，让一直虎视眈眈的，阅读规则抓住机会的弱者代言人（科教练）有机会发声。
影片对于情节真实性的渲染，其中一个有趣的地方，是迪士尼在片尾的镜头中，并没有回避其中一名跑者在现实生活中犯事入狱的经历。
片尾，后来曾经入狱的队员 Victor Puentes 真人出境。
坦诚，是加分项。
真实世界里，包治百病的良药是不存在的。
当你看到这样一部同样关于跑步的影片，以这群刚刚结束比赛的孩子，兴奋地冲向沙滩的场景，显而易见地致敬着《烈火战车》（Chariots of Fire, 1981）时，两者背后折射的完全不同的阶层的价值观，对于“体育”本身意义的差异性解读，则远远不是“快乐愉悦”或者“奋勇拼搏"这么浅显的答案能够全部概括。
体育，便是人类社会运作机制的缩影。一面华丽美好，另一面，沉重而残酷。
而回到电影本身，也许简单轻松一点，就是这样一群人借跑步撬开机遇之门一丝缝隙之后，如何重新寻找人生定位的故事。
配图来源：'McFarland, USA' film revives long-buried memory for runner