（图片：央视新闻）
男女厕所坑位之比为多少比较合理？
言雀，微信公众号：地产三日侃
男女如厕为什么会出现不公平的现象？
咋一看非常公平的 1：1 比例为什么是不公平不合理的？
那么男女厕所到底如何规划才算是合理的？
我们咋看一比一很公平的规划比例，为什么现在就不行了？我认为有以下几个方面导致了如厕的不公平问题凸显。
- 全球人口暴涨，社会结构纷繁复杂，城市基建理念跟不上。
2011 年上海市人口密度：3775/km²
2011 年北京市人口密度：823/km²
2011 年合肥市人口密度：620/km²
改革开放后，中国的城市确实发生了翻天覆地的变化，过去教科书告诉我们中国幅员辽阔、地大物博，但是为什么现在上个厕所，挤个公交都需要付出吃奶的力气？其中重要的的一个原因就是，大饼没变（额，好像更小了），吃大饼的人多了，就难免有人吃不上。
城市基建中，很大一部分的公共设施还是原先老旧的设施，远没有跟上社会的进步。一方面改革伊始基建偏重工业，缺乏人文建设。我理解的基建不单单只是单纯的泛工业建设，还有活生生的人文精神。另一方面十年动荡，造成的文化裂痕，中国近三十年来的国家主政人员普遍学历偏低与世界脱节。同时，我也理解治国之道也不是我们想当然的如此简单。好在现在也在慢慢进步。
- 男女性别差异，生理需求分析。
- 小便时长，女性平均时长是男性平均时长的 2~4 倍。
- 大便时长，因人而异。忽略不计。
- 首先我们假设，男女大小便的随机频率是一样的，也就说假设一个男的一天需要如厕三次，女的也是。那么女性还是会多出另一部分上厕所的需求，那就是经期。
- 关于小便池的争论，工作中也接触过这些，也吵的焦头烂额，小便池有一个显著性的特点，占地少！同时，我们争论的比例也是不计入小便池的数量的。
上图援引《城市公共厕所设计标准 cjj 14-2005》掐指一算 7 岁，这个版本其实改动很小。
假设现在有 10♂10♀需要上厕所。其中男女各有 6 人小急，另各 4 人大急。男女小便时长设定为 1：3。
那么现在排除小便器，就是 4：10 的较量。也就是 2：5.当然这是绝对理论化的比例。
综合考虑需要以下附属条件：
男女比例
年龄层次
残障人士
因为在不同的时间环境内，以上各条件都不同，比如在商场内，女性略多。游乐场内，儿童、女性更多等。
综上：1：1 的比例，女性是吃亏的。我个人认为男女厕所的比例应在 1：1.5~3 之间。在一些人流量高峰地段，女性比例应适当放大。
个人建议的措施：
- 在需求处，提高女性厕所占比。
- 在需求处，适当提高厕所覆盖率。
目前现状：
- 海外发达地区，男女厕所占比比国内做的要好，也更人性化。
- 国内发达地区个别特定地点男女公厕有所改善。例如，世博场馆（1：2.5）
- 商场等营业场所，公厕有所改善。更人性化，比如：亲子厕位。
- 个别景区有所改善。
- 在机场、车站，目前仍是一个难题，男女均不例外。（我就曾在南京火车站憋了 30 分钟，最后还是撒丫子找 KFC。）
- 不少地区仍然面临这一世界性难题。目前各地行政单位也在进一步拟订相关措施。
参考：
- 《城市公共厕所规划和设计标准（CJJ14-87）》中华人民共和国建设部 1988 年（已废除）
- 《城市公共厕所设计标准(CJJ14-2005)》中华人民共和国建设部 2005 年（现行）
- 《城市公共厕所设计标准》中华人民共和国建设部 201X 年（正在修订）
出行建议：
如果厕所排队，赶紧的找饭店、KFC 之类的，如果没有临机自断。