华沙，NTU心理学博士在读。UoG心理学研究方法硕士。BJFU心理学学士。
其实这是一篇有趣的科学杂谈，比较简单，也可能推断不够准确，大家看个开心就好。也希望抛砖引玉。无论如何，希望您看得开心！
这次美国大选已经成埃落定许久了，甚至我今天都看到了特朗普称不再追查邮件们的新闻。秉着“不在其位，不谋其政”的既定指导方针，我不准备谈对于大选本身的看法，也不想谈两位候选人（以及候任总统）。但是我觉得可以谈一谈在大选过程中我注意到与我研究内容有关联的有趣内容。
在讲述之前，我先提一下 Todorov 教授的一片文章（2005），是它让我对看脸这个事情产生了全新的理解。在念硕士时候，当时实验室博后给我推荐了这篇论文。这篇在 Science 的文章相当有趣：在 2004 年美国国会选举前，他们让志愿者仅仅针对候选人们的照片进行 ‘竞争力’的判断（只看短短一秒！），结果发现这样一个看似 ‘粗糙’ 的判断竟然与实际选举结果相关（正确率也远高于瞎猜）。换句话说，很有可能选举等事情还真的是看脸的呢（怪不得候选人都要尽力抹黑对方的形象）。好，让我们言归正传，看看这次惊心动魄选举中一些有趣细节！
1. 增高垫有用么？
首次辩论前我看到了这样一则有趣的新闻。
http://finance.ifeng.com/a/20160925/14901932_0.shtml?wratingModule=1_15_103 链接在此。
为什么希拉里要抬高自己的演讲台呢？这一点其实不难理解。相比特朗普，希拉里的确矮了一头。
希拉里是四个人中最矮的。
但是在电视转播中似乎差异不大，为什么一定要拉到一个高度呢？
有人说是身高能给人以气势。从我们生活中似乎有这样的经验。比如我打网球，对手比我高一头，发球我都接不住。但是经验归经验，想要说服人还是得要用实验方法做一下。
很早之前就有科学家开始研究身高和竞选的关系。在 20 世纪来看，似乎更高的候选人有着更高的胜利机会（Sorokowski, 2000）。从另一个角度，身高与感受到的领导力也有一定的相关关系（Judge & Cable, 2004）。所以说难怪希拉里的幕僚们怎么着急。毕竟这是第一次男女候选人对决，希拉里身高的劣势没准会在对比中，潜移默化地干扰结果。
但是，在辩论转播过程中，不是摄像机把两人面孔搁在一个高度了么？不，还是会有影响的！
认知心理学的研究表示，我们人类都可以单纯从面孔上判断他人的高度以及领导力（Re et al., 2013）。也就是说，希拉里与特朗普的面孔摆在一起，我们就知道特朗普的确高那么一点。
不过呢，这次两位候选人似乎都有不少劣迹，实际形象在不同支持者心中也是天上地下；所以我所写的其实不见得正确。更不要说这一次跨性别的对抗，超出了现有研究的尺度和范围。作为一个科研工作者，我更觉得需要加紧研究。不过，特朗普的身高马大没准真的给他默默加了一分。
2. 女儿助选？
随着父母的总统之争，两位的女儿似乎也站在风口浪尖之上。据报道两位女儿私下是好朋友，竞选不会干扰她们的友情。不过这两位女儿对于选举有没有什么帮助呢？似乎有一部分特朗普的支持者就是被伊万卡吸引而来。
平心而论，不谈两位的商业才能，还是特朗普的女儿伊万卡更好看。
不只是我这么说，特朗普也对自己的女儿美貌赞赏有加（虽然表达方式有点 incest）。连希拉里也说特朗普的孩子很出色（第二场辩论，我要是没记错的话）。这一位冉冉上升的商业奇才，是不是也帮助了父亲的选举呢？美丽这个东西往往会带来光环效应，没准他女儿的确吸引了他的票仓白人男性。
我想谈谈更加潜移默化的东西。科学家就发现，倘若在一个有战争可能的环境下，更好看的候选人更容易得到支持；在和平时代，可能就是可信赖程度了（Little, Roberts, Jones, & DeBruine, 2012）。
所以说，特朗普鼓吹美国在危险之中，贸易战争，建墙等等行为塑造了一种 “战争状态”，这一点再和美貌（年轻时候的他和现在的女儿）似乎有点效果。当然美貌本身对于选举可不全是好事。所以说辩论中一袭白衣的希拉里的确看起来更加年轻，似乎也有了反作用？
在这方面的研究还需要细化分析。我的掌握也有限，只能抛砖引玉。
3. 用这样的图片，是不是有报道上的偏差？
我们在大选前的新闻上，常能看到这样的一对照片。尤其是 CNN 这样亲希拉里的网站特别喜欢用。其实无形中，也传递这些媒体的观点，也表达了他们利用媒体报道来 “影响”结果的用心。
希拉里对表情还算正常，似乎在安静地解释一个学术问题；但是特朗普似乎表情狰狞，貌似要吐出一个 F word。
在这一张图，特朗普显得更加年老力衰，表情更卑琐紧张。
只是从两张照片看，似乎希拉里温文尔雅，特朗普粗鄙下作。这暗暗符合一些媒体所鼓吹的两人形象。这是不是有报道的偏差呢？
When they go low, we go high！
以 Fox 为主的媒体用更加中肯的图片来指代两位候选人。
这不就好多了嘛！
其实媒体谙熟这一套东西。选取照片背后也是有一定原理和目的。Todorov 教授曾经提到过（如 2010），我们针对照片来判断他人时候（尤其是社会特征，比如靠不靠谱，有没有领导力），其实不甚准确，因为我们会过度地从面孔上所传递的情绪信息来推导社会特征。毕竟一个看起来笑容满面的人，应该不太像是一个坏人。而看起来要冒出脏话的人肯定也不像好人。利用这样的方法，媒体就可以潜移默化改变我们对一个人的看法。而我们，也会暗中从照片误解一个人。
所以说，有一些媒体故意选取候选人不太雅观的照片来指代候选人，其实有时中立性。我觉得还是中立报道他们，公道自在人心。
最后我总结一下，其实很多视觉与人格以及社会特征的研究非常有趣，可以很好地推演到生活中来。你看，这一次大选就是个好例子。希望这篇文章可以抛砖引玉，也能让你对认知心理学和认知神经科学产生兴趣！
最后祝您身体健康，再见！
参考文献
Little, A. C., Roberts, S. C., Jones, B. C., & DeBruine, L. M. (2012). The perception of attractiveness and trustworthiness in male faces affects hypothetical voting decisions differently in wartime and peacetime scenarios. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65(10), 2018-2032.
Judge, T. A., & Cable, D. M. (2004). The effect of physical height on workplace success and income: preliminary test of a theoretical model. Journal of Applied Psychology, 89(3), 428.
Re, D. E., DeBruine, L. M., Jones, B. C., & Perrett, D. I. (2013). Facial cues to perceived height influence leadership choices in simulated war and peace contexts. Evolutionary Psychology, 11(1), 147470491301100109.
Sorokowski, P. (2010). Politicians' estimated height as an indicator of their popularity. European Journal of Social Psychology, 40, 1302–1309.
Todorov, A., Mandisodza, A. N., Goren, A., & Hall, C. C. (2005). Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science, 308(5728), 1623-1626.
Todorov, A., Said, C. P., & Verosky, S. C. (2011). Personality impressions from facial appearance. In A. Calder, J. V. Haxby, M. Johnson, & G. Rhodes (Eds.), Handbook of Face Perception (pp. 631-652). Oxford University Press.
欢迎大家收听 live：用「表情」改变你的生活