日报标题：不得不承认，有时候真的就是「运气问题」
温义飞，用过都说好。
运气当然存在，实际上研究运气在特定情形下的影响，正是在社会科学的工作范畴之内。
时机就是运气的一部分。
假设题主跟人猜硬币的正反面，由于每一次猜都是个独立事件，即使硬币已经连续九次都是正面，第十次猜的正反的几率仍然应是各 50%，这是基础的统计理论。
但是，在生活中，很多看似独立的事件其实暗中被时机影响着。
经济学家做过这样一个实验：他们准备了几份贷款申请材料给一群专业的审批人员审核。试验中，每一批申请材料都是一样的，唯一的不同就是交付的顺序。结果，当连续审核过三份优秀材料之后，第四份材料过审的几率比正常情况下足足降低了 8%。这是因为，审核人员为了让自己感受“客观中立”而下意识的修正了看起来不正常的结果。
理论上，作为一个独立事件，第四份材料的审核是不应该受到毫无关系的前三份材料的影响的，可是但凡主观的评判就免不了运气的成分。
面试时面试官的心情，可能会决定你的职业路线，甚至人生轨迹。根据调查，近三十年中纽约的移民官里，有几位批准移民申请的几率大于 80%，而同时也有一些移民官的过审率不到 10%。如果说，这种被主管人员决定的情况我们还能够理解。那么，时机在背后的影响就不那么显而易见了。
从 1985 年到 2013 年的审批记录来看，如果前一份移民申请被批准，那么接下来的一份申请被批准几率就会降低 3%。而如果连续两份申请被批准了，那第三个申请的倒霉蛋通过的几率就会降低 5%。你的人生有 5%的几率取决于你前面的两个哥们给不给力，是不是想想就觉得很刺激？
同样的，在金融市场中，如果前一天有公司公布了表现优异的财报，那么第二天公布财报的公司就会被投资者显著低估。
在体育比赛里，如果裁判连续判罚一方犯规，那么接下来对手被判犯规的几率就会大大增加。
在考试中，如果连续出现高分考卷，那么接下来那一份考卷的分数就会被判低。如果选择题答案连续是 A 之后，下一题答案是 A 的几率就会大大降低，这也是因为出题的人潜意识里会为此感到难受。
这就是人类潜意识里的赌徒谬论，我们的大脑为了保持客观而会主动修正看起来“小概率”的事件。在追求客观的过程中不再客观，这样的天性既充满讽刺，也同时造就了可好可坏的运气。
知道这一点以后，你也可以给自己改改风水：考试时别坐在大学霸后排，找工作时离大美女远点，想上头条的时候先打听一下其他明星会不会爆大料，相亲前先确认她的上一任男友不是英俊的让人忽略才华的那位奇男子。
Reference:
Chen, D., Moskowitz, T. J., & Shue, K. (2016). Decision-making under the gambler's fallacy: Evidence from asylum judges, loan officers, and baseball umpires (No. w22026). National Bureau of Economic Research.
个人微博： Blake 老实人