日报标题：特朗普如果真废除多德-弗兰克法案，金融市场开心不？
相关链接：因为川普一句话，华尔街沸腾了！
知乎用户，行不更名，坐下改姓。
18 小时前的消息。今天银行股都涨了。高得涨了 4%。
一些背景知识
Dodd-Frank （Dodd-Frank Act Stress Tests）就是 Stress Test。就是媒体经常报道的德意志银行又双叒叕 fail 的那个压力测试。它的原理是这样的：
1.美联储的一帮经济学家（据八卦，是工资低于同业的银行投行的经济学家）制定一个对未来宏观经济数据的每季度预测，预测在普通(Base)、文艺(Adverse)、二圈(Severely Adverse) 三种情况下， 国内经济数据（国民生产总值增长率， 消费者购买力，股指等），国外经济数据（汇率等）会如何发展。详细数据见下图。
2.总资产在 100 亿以上的银行，必须根据美联储设计的三种情况，结合自己的银行账户(banking book)和交易账户(trading book)，建立模型进行分析，回答这样一个问题：假如经济这样发展，我们银行的每季度预期损失会是多少？
3.银行的预期损失和美联储要求的储备金(capital)挂钩。事实上是反着来，就是储备金是较为恒定的（因为这是银行放在美联储的现钱，真金白银变不出来），如果你的预期损失超过了现在的储备金，就要收缩你的经营（要么收缩范围，要么缩小规模）。
一些利益相关
我今年一年都在做这个。我好担心我的 bonus。太过分了，有啥事不能十二月 bonus 定了再说。
看法
去监管对衍生品市场是好事。08 年以后的强监管，导致 CDS 几乎死了。CDS 给了人一个（也有可能失效的）保险，你买的公司破产了，你还能从 CDS 中获得赔付。它死了是好事么？没人分担风险是好事么？定价有错误，你就应该更正定价，而不是消灭这个产品。CDS 的故事后续是，美联储对衍生品征收了超级多的储备金，导致这个产品不挣钱了。结局是，所以银行几乎就不做 CDS 了呀。有很多交易台（trading desk）一条线裁员了，有很多交易台去了 Bahama，Barbados 这些监管松懈的地方。
去监管对大银行、小银行、经济活动都是好事。对大银行，同样的储备金，监管越多，能做的生意就越少。生意越少挣钱越少。中小银行，因为规模问题，无力承担很多监管要求，被迫放弃了一些领域的生意。这促成了大银行的寡头垄断。参与者越多、竞争越多，定价越靠谱。不要忘记，银行投行的社会职能，是给经济活动融资，而不是互相对赌。对赌工具的产生也好，运行也罢，都有在为这个职能服务。虽然有人用它来纯赌博，但杀掉这些工具，同时也增添了不确定性，增添了企业融资成本。
去监管对经济周期是好事。泛滥的国家干预，延长了经济周期，并且让它更难预测。从 2008 年经融危机，到现在已经 8 年，看似没危机，其实有泡沫（美联储印了那么多钱）。以维稳为主要目的的监管，从一定程度上保护了泡沫，给了人不恰当的安全感。而且，这是一个愚蠢的行为，牛熊是规律，挑战它是螳臂当车，掏钱挑战它更是出力不讨好。政策都是要花钱的，维持利率、加息、减息，都是靠美联储自己的交易活动完成的，通通都是钱钱钱。你只能推迟熊，不能杀死熊。熊到来的那天，你到底投入了多少钱，又挽回了什么呢？
最后，心疼已经几乎退出美国市场的德意志银行。这是最大输家，或许也是唯一的大输家。
神奇地发现了这个问题，然而没有人回答