日报标题：看了这么一堆错觉图，我感觉需要做很久眼保健操
叶赌徒，我是一个赌徒，瘦人永不为奴
前几天回答了一个关于视觉的问题，不过问题太冷门没人看。但是我一想到我忍受知乎蛋疼的图片上传功能硬是传了 2 个小时的图才把所有图片传完，觉得没人看对不起我宝贵的青春=。=。正好自己也留着一些这方面的内容，就整合一下放在专栏里了。
为什么一些静止的线条运动起来以后会产生「动画」的效果？ - 叶赌徒的回答 （这个问题里题主贴的相关文章也很有意思，文章内容丰富，有兴趣可以看看）
我们先来看看下面这张图
例
你看到了什么？我这么纯洁的人肯定只看到了一群在水中嬉戏的海豚，如果你看不到，自行面壁=。=
这个图就很明显地表现了我们人在看待一个不变的事物的时候会有不同的视角。
--
在心理学中，认知这个词非常的重要，由于认知的存在，我们得以从外部的复杂环境中获取需要的信息，比如看美景，听音乐，对话，品尝佳肴等等。这些外界的信息，简单来说，是通过神经电冲动（electrical impulses）的方式传达到我们的大脑里。但是，这个过程仅仅是认知的第一步，并且只靠这个过程，并不能让我们真正获取外界世界的信息，你们也无法看着书思考着问题。为了使这些纷杂的信息变得有意义，我们就需要我们的大脑对这些信息进行处理。
那么这是不是说明，事实上我们是靠我们的大脑来感知世界而不是我们的器官（比如眼鼻耳）呢?从某种程度来说，的确如此。
视觉是最为直观的一个表现，想象一下一只虫子从你眼前飞过，这时光线从我们的瞳孔穿过，我们眼睛的晶状体聚焦在这些光上然后在眼睛后部的视网膜上呈现出来，我们的视网膜包含了成百上千万的感光细胞，而这些细胞，则将我们之前看到的光转化成电冲动，经过视神经传达到我们的大脑里，而这么多的过程，仅仅是为了“看到”之前飞过的虫子的第一步。之后，大脑需要解析我们看到了什么，分析合理性并且指示我们的身体做出相应的行动。
这个解析可能包含了很多的过程，比如看到这个飞虫的不同身体部分 （像是翅膀，腿，颜色，身体等等），将这些得到的信息聚合在一起，然后根据我们的经验以及学习过的知识来得到这个虫子的名称（例如蜜蜂，苍蝇），之后再通过所得到的这个信息来做出相应的行动（看到苍蝇靠近食物—>挥手赶走）。
对于“事实上我们主要是靠我们的大脑来感知世界而不是我们的器官”这个论点，同样被另一种事实所支持，就是一件同样的事物，在两个人的眼里就是两种样子，套用一句名言的话，这就是另一种层面上的“一千个人心中有一千个哈姆雷特”吧。
认知与现实
那么，现在又出现了另一个疑问，就是我们所认知的事物就是外界世界真实的反映么？答案是“不”，外面的世界很精彩，同样，也是个很繁杂，令人困惑是地方，我们如何看，听，闻，品，触这个外界的世界，并不一定准确的反映了这个世界真是的样子。下面就是一些著名的视觉错觉例子。
注意，建议闲暇时候看以下内容，否则耽误工作学习概不负责：）另外，强烈建议在 Wi-Fi 环境下浏览，因为图很多……
例
上面这个图则是特克斯勒消逝效应的一个变体，如果你盯着这个图看 30 秒左右，会发现这个图慢慢消失噢。因为当我们把眼睛焦点固定在一个位置时（图中心最好），那么在这个焦点周围的事物会渐渐消失。
例
再来看看这张图，你是看到了一张女人的脸还是一个吹着萨克斯风的男人呢？
例
再看看上图，这个是著名的卡尼萨三角形错觉（Kanizsa Triangle illusion），很多人都能看到一个倒立的白色三角形，然而，如果我们自己看，就会发现事实上这个三角形并不存在，而是由于其他的
图案结合给我们所造成的错觉。这个错觉图像很清晰地表明了事实上，我们通常更多的注重部分所组成的整体图像，从而能看到这个并不存在的“三角形”。
相似
的，上面这幅图也是如此，大部分人能看到图像中心有一个圆形，像一个太阳放射出射线，然而事实上，这个圆形并不存在。
例
上面这个图信息量就更大了，你看到的是瓶子，两个老人，还是两个墨西哥人在弹吉他？
你看到图中的人脸了吗？
例
再看上图，我们会发现右图的圆形颜色会比左图深，但是事实上，两个圆的颜色是相同的，唯一的区别就是背景色的不同，由于不同背景色的对比，使我们觉得右图的圆颜色更深（因为背景色浅）
上面这个由 MIT 的教授 Edward Adelson 发现的图则更为不可思议，因为 A 方块和 B 方块的颜色其实是一样的。
例
看到上面这个图，我们看到了什么呢？这张男人的脸是正对着我们还是侧对着我们呢？
例
下面这两幅图则非常出名，只要学视觉认知的就必定看过这两个图
你看到一个年轻侧首的女人还是一个低头的老妪？
你看到一只鸭子还是一只兔子？
例
这个错觉也非常的经典，由 Ludimar Hermann 在 1870 发现. 因此被叫做 Hermann 矩阵，仔细看一下，有没有觉得眼睛瞎了？
例
下面的图则与和题主的问题有异曲同工之妙
因为知乎不能传 GIF，所以可以肯定这些都是静止图片，但是它们动起来了有没有？（手机上看可能没效果，最好在电脑或者大屏幕上看）
例
能看出一个完整的圆吗？
例，下面也是一副教科书视觉图
两个人是一样大的。
例，同样是教科书视错觉图像
由 Robert Jastrow 在 1889 发现, 所以命名为 Jastrow 错觉，我们可以发现尽管两者相同，但是 B 却看起来比 A 长，原因就是 A 的短边靠近 B 的长边，从而使我们产生这种错觉。
例
上图则是著名的 Hering 错觉，两条垂直平行的线看上去却像是弯曲了。
例
著名的艾宾豪斯错觉，两个圆其实是一样大的。所以，我们常说，要想显得身材好，站在胖子旁边就行了=。=
例
著名的咖啡店错觉，这些线条其实都是平行的。
我随便搜一下就能搜出这么多著名图片，这方面还有很多的著名视错觉图像比如色彩，形状等等，我就不一一列举了。下面那个 TED 视频就包含了不少。
有兴趣可以看看下面那个 TED 的视频（小贴士：点视频下方的 subtitles 可切换到中文字幕：））
Beau Lotto: Optical illusions show how we see
如果有人坚持看完这么多图，我建议你做一下眼保健操……
这么多的例子，所表达的意思却很浅显，我们看到的图像在变，但是这个客观存在的图像却是必变的。因此，我们所认知的信息其实并不能真实反映外界世界的样子，并不是百分百得准确，因为我们的认知会收很多因素的影响（比如形状，色彩，对比等等）。
视觉有时还会影响我们别的方面，比如听觉
欢迎关注我的公众号:psychomindhack