日报标题：性别不同，更有可能站在不同的「政」营？
方可成，宾大博士生，前《南方周末》记者，政见CNPolitics发起人
这个问题很有意思也很大，够写很多本书了。我来介绍一些数字和部分研究发现吧。
首先要说明的是，政治立场是很复杂的东西。虽然大家一般习惯说左右，但是其实中间不少维度和具体议题。而且，在不同国家，左右的意义还不太一样，甚至完全相反。
以下先说说美国的情况，因为美国的数据最全，研究最多。在美国，左派（自由主义）一般支持民主党，其主要立场包括：加大政府对财富分配的干预，加强社会保障，支持控枪，支持堕胎，支持同性恋权益，照顾少数群体权益，等等。右派（保守主义）一般支持共和党，主要立场包括：减少政府对财富分配的干预，减税，反对控枪，反对堕胎，否认气候变化，等等。
在美国，女性和男性的政治立场和党派选择确实有显著差异。
如上图所示，过去二十余年中，女性一直是更偏向民主党（左派）的，男性对两党的选择则基本持平。
让我们把时间维度再拉长一些看看。美国有一个著名的 American National Election Studies，从 1952 年至今，数据非常详尽。
上面这张图显示的是不同性别对党派的选择差异。在 0 以上的，代表女性比男性更多选择民主党，反之则代表女性比男性更倾向共和党。蓝色是本人的党派，红色是大选中的投票选择。
可以看到，本来女性是更支持共和党的，但是自从 1964 年开始，女性就坚定地比男性更偏好民主党了。（ 1976 年是个例外，当年的两个候选人都是温和派，分歧没有其他年份那么大）
为什么过去五十年里美国女性一直比男性更左呢？有人认为，这是因为民主党在一些“女性议题”上符合女性的利益，最典型的就是堕胎。共和党不给女性堕胎的自由，自然不受欢迎。
不过，根据政治学者 Christina Wolbrecht 的说法，所谓的女性议题并不是导致她们选择民主党的主要因素。其实，两党之间从 1970 年代末开始才在女性议题上出现较大分歧，而性别差在那之前就出现了。
我们再看另一张图就明白其中的原因了。
原来，不是因为女人变了，而是因为男人变了——越来越少的男人支持民主党。
不过问题还是没解决：为什么男人抛弃民主党，而女人留守呢？
Christina Wolbrecht 总结学界此前的诸多研究认为，这主要是因为两性在社会保障议题上的不同态度。女性更支持政府在医保、社保、救助穷人和老人等议题上有更多的作为，男性则希望政府不要过多干预。
如果从生理、进化的角度来思考，女性需要经历怀孕、生养孩子的过程，这个过程中更需要社会保障，因此她们更支持这方面的政策。
另一个有意思的现象是：女性在结婚之后就变得更加保守了。
上图来源于 Iversen, T., & Rosenbluth, F. (2006). The Political Economy of Gender: Explaining Cross‐National Variation in the Gender Division of Labor and the Gender Voting Gap. American Journal of Political Science, 50(1), 1-19. 文章所使用的数据是针对西方主要发达国家的社会调查。
有人说，这是因为结婚之后女性的生活有了保障，丈夫成了那个提供社保的人，不再需要政府了。这种说法到底成不成立，可以推敲。
说了这么多，总结起来就是：是的，男女政治立场有差别。在欧美国家，这种区别主要体现在社会保障方面的政策上。
那中国呢？特别是题主所提到的，男女对政府的态度是否有别？
中国的数据要少得多，而且中国语境下的左右到底是什么意思都没有定论。所以我们还是看两个具体的调查问题吧。以下结果均来自 World Value Survey 。
看起来，男女两性对民主政体、强人领袖的态度并没有什么明显的不同。唯一明显的不同在于：女性更多回答“不知道”。
最后，还有一支文献可以来解答题主的问题，那就是威权人格。在一个群体中，男女两性在是否服从领导、是否倡导个人自由方面有没有什么不同呢？大量研究得出的结论简单来说就是：没什么明显的不同。