日报标题：企业一旦要 IPO，那审计的要求……比年审可高得多了
秦川，会计师
只说国产 IPO。
1、由于报告的需求者不同，普通年报和 IPO 对审计质量的要求天壤之别。
曾经有一种审计叫工商年检，后来公司法改了，就不强制要求了，也断了小型事务所的财路。这种审计，由于看的人是……约等于没人看，况且企业有税务管着呢，只要检查一下是不是凭票入账。于是风险极小，报告谁都敢签。这种法律强制要求，并不要求审计质量，企业对审计也没什么要求，给我报告就行。于是收费低，业务简单。
另有一种，是大型非上市公司的审计，主要是股东想看看经营业绩。有很多国内大型不缺钱公司，外资公司，都属于这种类型。由于审计报告开始有人看了，管理层需要开始根据审计报告分析公司业绩，花了钱了，也要求事务所提供对应的服务。审计内容开始变得有血有肉，认认真真的拿钱，提供相应服务。
IPO 审计，审计报告拿给券商，并根据数字撰写招股书财务部分，交给企业老板，交给证监会作为申报材料，并从预披露开始对社会公开披露，接受各路仇家投诉。会计师一个字签下去，券商律师证监会企业老板，所有 IPO 相关财务数据，均以你这一封报告为准。所需要的谨慎程度可想而知，甚至在过年后的第一周，把报告未签字的初稿给券商，对于部分待确定的事项，券商都会提出调整意见。哪些东西要披露，哪些东西不要披露，都是中介会议多方商讨，最终确定的。
申报材料交上去之后，证监会会出反馈意见，如果前期工作不扎实，会很难受，之前挖了一个坑，就要挖十个坑来填，甚至有可能因为之前审计工作不严谨而导致 IPO 失败。举个栗子：
看看主要问题有多难答！！！
2、现今 IPO 企业，会计基础较为薄弱。问题层出不穷。
IPO 审计，除了三年一期合并报告之外，还有内控鉴证、差异比较、税务报告、非经常性损益四个小报告。
企业一旦要 IPO，势必是边辅导，边审计。上市公司有 60%以上利润不过 2 千万（数据聊天得来，勿纠结），拟上市公司一般也就是千万级的利润，公司内控不规范，财务核算不严谨，甚至使用古老的会计准则，财务都是凭票入账，对财务数据基本上不分析不利用，分析数据不合理之处也没有寻找原因。部分企业甚至有账外，大量跨期，收入不确认全在预收款挂着。一旦按照企业会计准则调整，带来的税务成本，都不是一个审计小兵拍脑袋能决定的。各方沟通，调整方案。
而这些问题，在普通年审的情况下，神经粗的老板说签也就签了。
3、企业体量，决定了重要性水平不可能很高。
很多时候某些大型非上市公司动辄重要性水平上千万，但是 IPO 多数时候只有三四百万。有时候一单生意，把审计骗过了，就完爆重要性水平。于是风险提高，大量的细节测试，对于货币资金 / 票据结算的高度关注，对于收入确认原则的准确执行，对于内控流程的漏洞带来的种种财务后果，较普通年报都尤为复杂。
4、有目的就有风险，目的是 IPO，企业瞎搞的风险就大。
曾经 IPO 是要求业绩的，为了提高成功率， 企业自然是希望年年增长。审计小狗在控制自身风险的前提下，肯定是要为客户美化数据的。你既要防着人家乱搞，又要帮着人家搞。比一般年审烧脑的多。
5、IPO 具体要求越来越高。
好企业，早就上市了。现在 IPO 的企业，基础越来越差，监管部门的要求却越来越高。记得 12 年发布了 12 号文，新增了财务核查。新一波开闸后，上了一大堆，后来放慢了看材料的速度，而且前几周证监会还发布了借壳上市严格搞你的规定、从此以后 IPO 审核更加严格的公告等。监管机构，也是借着上市这件事，促进企业规范，发挥会计师在资本市场中的作用，同时不提升会计师的地位。
至于企业 IPO 成功之后，摇身一变上市公司。那审计，又是另一个故事了。