放开那个女孩！

从 2012 年的《隐秘的战争》，到 2014 年的《狩猎场》，再到 2015 年的《印度的女儿》，性犯罪作为一种社会问题在全世界引起的反响越来越大，而在世界各个角落里所暴露出来的问题不得不引起我们所有人的警觉。

（《隐秘的战争》反映的是美国军队中的性犯罪问题）

国内的性教育发展水平众所周知，孩子们为了获取相关信息只能通过某些提到名字就有可能会导致文章被屏蔽的视频，而那些以制造快感为唯一目的的视频主要的表现手段就是夸张和突破道德伦理，尤其是东方国家生产的产品，大肆渲染性行为是一方为另一方所做出的服务甚至牺牲。然而这却是那些尚未形成成熟道德观的青少年接受相关知识的主要渠道，于是这种不平等的观念难免在潜移默化中生根发芽，甚至逐渐成为一种社会共识。

当然，也不是说有了正式的教育课堂就可以避免这样的不平等。

虽然在看过《印度的女儿》之后，发现原来还有更加恶劣的社会，但是总是和更差的那个比，并不能让自己变得更好。

（《印度的女儿》海报）

网上有一些人说印度被戴上“强奸之国”的帽子是西方国家的恶意引导，印度的强奸案犯罪率其实不高。不过在我的印象里，因为连续发生恶性强奸案件导致大规模游行甚至骚乱的国家除了印度想不到第二个。当然，我年纪那么小眼界也不宽，可能会有所疏漏，这不是重点。甚至于这部电影所描述的案件本身有多么恶劣也不是重点。真正令人脊背发凉的是人们隐藏在暴力背后的想法，而且这样的想法并不只属于印度。

向大家重新介绍一下案情。2012 年 12 月 16 号，德里的一位小姑娘和男友一起出去看电影，回家的时候天色已晚，他们在巴士里遇到了一群男人。女孩和男友被强制隔离，男孩被重殴，女孩被六人轮奸后凌虐致死。

（犯罪细节过于残忍，大家简单了解就行了）

因为这几个罪犯的手段不是一般的凶残，被一系列恶性性侵案件威胁的印度民众走上街头举行抗议游行，要求政府处死凶手，保护女性安全，后来抗议活动失去了控制，示威者与警察发生了冲突，最终演变成了骚乱。

六名罪犯中有一名在狱中自杀，另有一名只有 15 岁的未成年人，除此以外的四人均被判处绞刑。在印度，死刑这是少数中的少数。

但这几名罪犯，至死也没有一人表示悔罪。

（这个是主犯之一）

他们的观点是，好女孩不应该在夜晚出门，所以受害人也是过错方，从某种意义上说，强奸犯甚至是在维护某种道义。

尤其应该值得注意的是，这种论断不仅仅出自没有受过教育的罪犯及其家属，在受到过高等教育的律师那里也得到了强烈赞同。

（被告方的辩护律师）

这是不是印度的文化传统所造成的 “印度特色” 呢？

很遗憾，不是。

即使是在最发达国家受教育程度最高的群体中，性犯罪的严重程度依然到了令人无法想象的程度，科比 · 迪克把他反映美国大学校园性侵情况的纪录片命名为 “狩猎场” 。很多人都无法相信哈佛、斯坦福、伯克利、北卡等等这些世界著名的学校会暗藏着数量庞大到触目惊心的黑暗内幕，更可怕的是，学校为了自身利益会刻意打压受害者以消除影响。

（看海报上方的那行字）

这个事件曝光以后在美国引起了轩然大波，有 60 所大学受到了美国教育部的警告，有超过 70 所大学被调查，其中包括绝大多数为人熟知的美国名校。

Lady Gaga - Till It Happens to You

（Lady Gaga 19 岁时曾遭受过性侵，她和戴安 · 华伦一起为《狩猎场》创作了主题曲《直到你身临其境》）

（强奸并不总是 “从草丛里跳出个人来 ” ）

在中国，大家关注的焦点在另一些方面，比如每到夏天几乎都会有同一个问题被提及——衣着暴露的女孩子应不应该为所遭受的性侵负责。当然，在经过一段时间激烈的交锋后，认为女性的装扮不是性侵的借口的回答在大多数时间都会占上风，但是也总有相当一部分人认为，女孩子暴露的衣着是她们被侵害的原因，她们应该为自己的选择所带来的后果负责。

这种思路和前文提到的强奸犯的思路其实是一样的。

强调一遍：在任何情况下，都不能违背女性（以及男性）意愿对其进行侵害。

性侵犯是犯罪行为，没有任何理由可以开脱。

（朱迪 · 福斯特年轻的时候也是绝代风华）

朱迪·福斯特年轻的时候在电影《控诉》（又译《暴劫梨花》）里扮演了一个小太妹，她在酒吧里看到一个帅哥。喝多了的姑娘忘形地拉着帅哥一起疯玩，血气上来了的男人招呼一帮伙计把她按在了台球桌上。

没错，这个姑娘的行为就是在大部分人看起来确实过了火，但是这样男人就可以侵犯她了么？不行。为什么？因为她说了不行。

哪有什么复杂的道理，法律规定不行就是不行。

很难理解么？

如果你看到这里就觉得人心很脏，那你就有点太小看人类了。

前几天我偶然看到一部电影，《红颜》，2005 年的国产片。讲一个小姑娘不小心早孕了，被学校开除，长大后小姑娘成了小城里小有名气的交际花，县上的一个小土豪想花钱买她一个晚上，她拒绝了，土豪一巴掌扇过去，“ 你还以为自己是处女啊？”

这是一种怎样的心态？

（传统贞操观的背后意味是女性并不占有对自己的所有权）

说白了，在他们眼中女人只是工具而已，或为繁衍，或为泄欲。有了主的知道不能拿，虽然没主但是还没拆封的也不能拿，但是拆了封又没主的还不是拿起来就用？

几千年来，女人什么都是，就不是人。

（有一些人看女性的表演并不是真的在看表演）

有时候我和身边的女性朋友聊起这样的话题，她们的反应大多是，就是这样啊有什么办法。甚至，她们已经习惯于自觉自愿地用 “维稳” 的思维去思考所有问题，比如当男方出轨，她们提出的解决方案几乎全都是如何挽回男方，惩罚 “小三” ；比如为什么不放开一夫多妻制，她们给出的理由是不利于男性群体进行 “资源” 分配。当然，都对，但是，女性作为 “完全的个体” 的权利，被悄然地 “合理” 地忽略掉了。

女士们，平等从来都不是天上掉下来的，但是只有实现了平等——而不是任何一方的特权——你们才能理直气壮地获得自己应有的一切，并使社会免于不稳定的隐患。

虽然有很多人会在女生遭遇侵害和不公的时候愿意站出来喊一声，“放开那个女孩，她说了不”，但是真正解放女性的最终必然还是女性自己。

我说真的。