日报标题：武汉一城独大，湖北省会变成武汉省吗？
知乎用户
是的，湖北的确有着武汉一城独大的现象。中国的区域经济学上，存在着这样的客观规律：越是经济发达的省份，在省会之外一定会有至少一个与省份经济规模相当的大城市，如广东有深圳、福建有厦漳泉、江苏有苏州等；越是经济不够发达的省份，越是省会一城独大，如四川 贵州 甘肃等中西部省份普遍存在着这个问题。
但是我要指出的是：湖北省是第一个正儿八经采取行动想要解决这个问题的省份，这就是湖北省社科院秦尊文老师提出的省域副中心城市理论。
2001 年 7 月,他向省领导提出由于湖北省人多地广、地域上东窄西宽,而省会武汉又偏于鄂东,客观上需要在西部地区有一两个城市当武汉市的“二传手”,建议在发挥武汉这一全省中心城市龙头作用的同时,还要确立“省域副中心城市”。
2002 年 7 月以“湖北省社会科学院课题组”名义再次向省领导专文建议,在全省进行“一主两副”布局,实施“省域副中心战略”,并围绕“一主两副”建设三个城市群:武汉城市圈,宜荆荆城市圈,襄十随城市带。得到时任湖北省委书记俞正声同志的批示和肯定。其“一主两副”战略已被湖北省政府采纳后,形成的《湖北省城镇体系规划》已于 2003 年 8 月经国务院批准施行。
了解这个政策的朋友会知道，湖北省是真的不遗余力地在执行这个政策的。襄阳、宜昌两市的市委书记高配省委常委，铁路、公路各种基建、各种产业项目都向两市倾斜，如郑渝高铁湖北段弃十堰走襄阳，呼南高铁必须过宜昌，中部自贸区武汉也一定带上襄阳宜昌等等等等，以至于有些其他城市的朋友都有怨言，具体的我不多言，大家有兴趣可以搜索一番。而且我们必须承认的是，这个政策是有效果的，有数据为证：
刘锐，经济学是一门实证科学
同大家的直觉相反，很多城市经济学家，包括我国的陆铭老师、Harvard 经济系的 Glaeser 在内，都认为集中是好事，分散平均是坏事。因为存在规模经济。有研究认为集中度高的省发展得更好。关键词：Zipf's law。超过 Zipf's law，集中过度，反之则集中不足。
但也有学者观点不一样。Zipf's law 是自由迁徙下的结果，但自由迁徙也会造成外部性。有研究认为，自由迁徙产生的城市，规模会超过最优规模。
根据前一种观点，中国的中小城市规模符合 Zip's law，而大城市规模低于 Zipf's law，因为大城市严格限制移民。所以说大城市规模过低。
根据后一种城市体系最优规模理论做的研究发现，中国的绝大多数城市规模低于最优规模，只有几个最大的城市超过了最优规模。这篇论文题目叫“Are Chinese Cities too small?”，于 2006 年发表在《Review of Economic Studies》上，作者是 Au 和 Henderson。其中 Henderson 是世界上最著名的城市经济学家之一，和前面提到的 Glaeser 是同一个量级的。他的解释是，中国城市之间的竞争是不平等的，行政级别高的城市得到的资源多，所以大家就更喜欢往行政级别高的城市跑，这就造成中小城市规模过低。这种观点比较符合直觉。
到底是和直觉相反的第一种观点对还是和直觉相符的第二种观点对？难说。