一本正经，正经生活！
CT 片、胸片都属于胶片（这好像废话），相对于普通显示器，胶片有两个很重要的优势
1.显示空间分辨力高。可以看到微小的病变。
2.显示灰阶值多。可以看到很多与周围组织相比不显眼的病变。
还有一个更重要的优点：观看方便！ 你拿个片子，在楼道里都能看上半天。
相对于胶片，普通显示器劣势太明显了，分辨力低，灰阶低，会老化......
最最重要的是，按美帝的 FDA 的标准，这玩意根本不能用于医学诊断！（尤其是液晶）
用这种显示器诊断，肯定会漏病灶！
它的优点就是便宜，现在已经在医院普及了，写病历开处方收费什么的都是。
现在出场的是个高富帅！
就是这货，这叫医用显示器。
它高分辨率，灰阶高，还支持 DICOM 校正（根据状况自己调整，保证前后观察的一致性）......
但它最大的缺点是，太贵了。都是 5 位数以上。
一个影像科，三甲医院，假设最低 30 个医生，在考虑实习进修轮转，那么最少配 30 个。如果一个人两个显示器，那么要 60 个。即便住院临床科室公用一个，又得几十个，门诊至少每个医生一个吧，手术室每间一个吧......
这个量下来，那是多大一笔资金！
而且如果没有胶片，你要看片只能在电脑上看，再也不会看见走廊里举片子的人了。
还有一点，胶片收费是物价局规定的（各地不一样），而给一张光盘没有收费标准（上海有了），作为自收自支的医院，为什么不打胶片呢？
现在新的设备都支持医学的 DICOM 标准，医院逐步的实施全院级 PACS，这可以在全院实现医学图像的数字化流动。其实基于 internet 的远程诊断也实现。
上面说的很凌乱，其实只想说一句话：
你现在处于胶片向数字化转变的过渡期，不用多久，全数字流的医学图像将遍地开花。打印胶片将变成一项特需服务。就像数码相机的普及，总是有一段时间的。况且需要这么大的投入！（其实我想说国家对医疗投入不够，医院对信息化投入不重视啊。）
超出了一句，@_@，干脆再加一句：
所有把医学图像变成 jpg 图像拷走的的人们，你们亏大了！
据我目前所知，所想，已经部分实现的“医疗行业最先进、方便的诊断方式（/ 流程）。”
就是医院所有信息的全数字化，不但包括影像还有病历，处方，收费，检验........
对影像来说，我们现在已经做到：在检查完成后 5 分钟内，全院可以通过 PACS 看到胶片。患者不需要拿胶片，需要时自助打印。
但这样对大部分患者意义不大，因为大部分医生不愿意，没时间看这么多图像，他们更爱看报告，而且他们一般没有这个专用显示器。而等报告出来那就长了，有规定 CT/MR 可以 24 小时出的。
rimage，医学影像IT资深人士，现互联网医疗创业中
无意看到这个老问题，正好是自己的专长，浏览了下回答，觉得都不够全面，这问题其实蛮复杂的。我过去 13 年都在从事这一领域，前六年开发推广 PACS（放射科用的医学影像存储和诊断系统）和区域医院影像共享，后六年负责在国内推广让医院发放光盘替代胶片，对全国各级医院放射科的情况都很了解。
目前国内的医院不管医学影像能不能直接在电脑上看到，都会给患者打胶片。下面几个主要原因：
1. 首先，根本原因是医院一直在执行的各地区早年制定的《医疗服务价格》造成的，大部分地区 CT、MRI 检查规定检查费里含胶片，所以医院必须给；没规定胶片含在检查费里的少数几个地区，比如北京，胶片可以收费而且医保还报销，医院当然愿意给患者打印好几张；另外大部分患者也习惯来取张胶片。
2. 其次是临床医生要看影像，但大部分电脑上调阅不到；再说就算能调阅到，中国门诊医生三分钟看个病人，现在一个 CT 扫描几百幅图像，他哪有时间调出来全看一遍。
这里还涉及另一个问题就是放射科医生在中国地位不高，临床医生不相信他们的读片水平，都要自己看下。而在国外放射科医生是医生群体里地位和收入前几名，大部分情况下临床医生或全科医生自己不看片子，就以放射科医生的诊断报告为准。
这几年医学影像设备发展很快，诊断基本离不开 CT、MRI，放射科医生的地位也有所提高。但国内还有不少临床医生就算看片子水平不行，也喜欢在病人面前装模作样地看下片子表明自己很专业。我手下销售就碰到一次去拜访临床科室主任，正好他手下一个医生拿着片子看说好像患者卵巢有囊肿，结果患者在旁边说我卵巢早切除了啊。主任赶紧跑过去拿片子看是怎么回事。
3. 医院信息化投资不足，只有放射科大部分能在电脑上诊断。
现在大部分二、三级医院的放射科，都有 PACS 系统，放射科医生根本不看胶片，都是直接在电脑屏幕上作诊断的；技师负责挑选影像排版打印胶片，由护士发放或这几年越来越多在自助取片机上取片。
但国内医院上全院 PACS，所有医生工作站都能调阅医学影像的，还真不多。这方面官方数据虚假成分很高，我估计全国千所三级医院也就约 30%，二级医院的比例就更低了。原因在于全院 PACS 投资很大，PACS 厂商就靠卖 license 赚钱；而医院投资信息化根本没有经济效益。在国外人工贵，所以信息化投入大，提高效率能从人工成本上赚回来。中国都是公立医院，感觉不太讲效率，医生也便宜。
4. 患者转院时，即使重复做检查，医生也需要看以前的影像做对比。而现在除了小部分医院能够给患者拷贝影像数据或刻录影像光盘，大部分医院只给胶片。
这里还有另一个问题，就是病人即使能够拿到影像数据，但现在因为安全原因大医院电脑都没有光驱，USB 口都是封闭的，数据也导不进医院系统。要解决很容易，但国内医院根本没兴趣帮病人考虑，医院和医生又都没利益。
5. 胶片商与医院关系深
在国外 PACS 系统普及后，胶片很快就消亡了。但中国上 PACS 的医院越来越多，但胶片用量不仅没减少，还逐年递增，原因在于医学影像设备越买越多，检查量年年增长；由于上述原因，每个检查都给胶片，自然胶片量就上去了。