日报标题：如果有一个「快乐按钮」，一摁就会有无与伦比的满足感
动物饲养员邓师傅
当然题主本意并不是探讨多巴胺这一种神经递质是否有能被控制并更好的造福他人，而是“人类是否可以通过人工合成的多巴胺、乙酰胆碱等神经递质，完全取代人类对所有感觉的需求？”
我的回答和@Monst1 一样，我说得更详细些吧：
能人工合成，而且很简单。
但是不能取代人类对感觉的需要，因为一类神经递质并不是一一对应某一类感觉或者其他的什么功能的，你可能觉得神经递质 A 对应了行为α ，神经递质 B 对应行为β ，但实际情况是，神经递质 A 同时参与了α β γ 的行为，而行为α 的调节需要神经递质 ABCD 的同时作用。
而神经递质本身其实是没有属性的，你把它提炼出来撒在猪身上猪也不会突然变得很开心，神经递质只是“递质”，仅此而已。
所以人的思维、情感和信息加工是多种神经递质、多个脑区，乃至从根本上多个基因和蛋白的相互作用下的产物，在弄清楚上述问题之前，不可能单纯地依靠调控某一类神经递质来实现答主所想要的效果。
题主和大多数人一样，把多巴胺的功能简单化、象征化了。
首先，如很多答主所说，和快乐相关的神经递质很多，除了多巴胺，比较著名的还有五羟色胺、阿片肽，当然，多巴胺可能是曝光率最高的一种。
其次，多巴胺本身不仅仅涉及到奖赏和动机功能，其更为重要的是参与了运动调控，帕金森出现的震颤样动作和行为发动困难，就是由于多巴胺系统出现了问题。除此之外，如果延伸开来，还涉及到了社交、判断、思维灵活性等等其他的活动。
如果如答主所认为的那样单纯地系统性脑内注射多巴胺，你爽可能是爽到了，但更大的可能是你的运动控制能力出现了问题，并随之会引发精神分裂症样的症状（比如幻觉、妄想、重复行为）。
那么要实现题主的想法，首先要做到的一点是排除多巴胺的其他功能，只认准奖赏功能，也就是科研中常说的“特异性 speicific"问题。
好了，假设我们的技术足以特异性地调控奖赏功能（我思考了下，貌似在不考虑伦理问题的情况下，现有技术似乎是可以很粗糙地做到的），那么新的问题来了，那就是多巴胺本身可能并不产出快乐，例如强迫症患者就不一定快乐，但他在做重复动作的时候多巴胺系统从整体上是兴奋的。
多巴胺奖赏通路的本质是奖赏，而不是快乐。
这就有个很尴尬的后果。
有一天，我们的答主带着最新高科技——“快乐按钮”出门，这个按钮直接和脑内的多巴胺奖赏通路相关，只要一按就会获得无以伦比的满足感。
于是答主坐在公园长椅上趁着四下无人时试了一下“快乐按钮”……卧槽！！！果然比交配还要爽诶！答主忍不住多按了几次，在爽过 3p 的快乐体验后，答主心满意足地回家了……
夜幕降临，一个叫“神经可塑性”的大魔王绽开了邪恶的微笑……
从那以后，各大公园里出现一个奇怪的男子总是喜欢坐在长椅上傻笑，而百度几大变态贴吧中增加了一个叫“公园长椅吧”的贴吧……
咳咳，我的意思是，奖赏是什么？奖赏就是你做了一次后，你会想做第二次。一般来说，我们获得奖赏都是有实质性的反馈的，比如一个苹果，那么这个苹果的味道和触感等等物理性质信息在转换为神经信息后与奖赏系统相勾连，产生了突触可塑性的变化，你就知道苹果是好吃的而去吃苹果。那么当你坐在长椅上却莫名其妙地获得了快乐和满足，你的大脑无法解释这种情况，只有把它和周围最显著的环境绑定，于是你就变成了长椅狂魔。
这只是举个例子，大概就是这个意思，当然我也是强行解释。其实可能跟你的认知系统怎么解释这种突如其来的快乐有关，最大的可能是你变成了一个看见按钮就狂按的人···
《美丽新世界》里所描述的世界如果存在的话，那最大的社会问题一定是药物滥用。
如果现实生活中有快乐按钮的话，谁来按？给你自己按的话，你怎么保证不滥用？给别人按你放心吗？ 万一你的快乐按钮被坏人控制了怎么办？所以说，如果真的开发答主所说的东西的话，伦理问题很难通过，顶多在临床治疗精神类疾病中有少量的利用，除此之外基本不可能出现大规模的商业化运用。