相关链接：印度央行令银行业缴纳近两个月存款
羽颀
印度央行只是要求银行把 2 个月的存款全部作为法定准备金存起来，并没有说以后会一直推行这个政策，所以原来的题目「如何看待印度央行采取百分之一百准备金率？」其实有点不准确（现在被改成「临时」了，速度啊 2333）当然他们是不是会一直推行下去未知，毕竟是神奇的国度。至于现阶段的印度央行想干嘛我个人同意 @无锋重剑 的回答，就是头痛医头脚痛医脚。
不过问题里有问「百分之百的准备金率，请问历史上曾经有过先例么？这种举措的原因是什么？会有什么后果？」我可以来回答这一部分。
首先，历史上没有出现过这种先例，但经济学家中有过这种思潮，比较有代表性的是费雪（就是费雪方程式那个）在大萧条之后的 1935 年写过一本 100% Money，通篇就是在讨论这个问题。书写出来后石沉大海（具体原因看最后），我在学校地下 3 层的仓库里找出来这本蜡黄蜡黄的书后，看过借书卡上的名字，恩，我果然是唯一一个。
至于我为什么会想到看这本书，是因为 2008 年的金融危机之后，美国反华尔街的人里面有人提到了一篇未发表的提案 A Program for Monetary Reform，是费雪和其他 5 个经济学家一起写的，但不如 100% Money 好看。讲真，后者完全可以当魔幻小说看。
费雪是经历过 1929 年大萧条的人，亲眼目睹了当时大批银行倒闭以及货币蒸发的现象（1929 年美国货币总额 280 亿，33 年只剩 200 亿）提出这个构想针对的就是「部分准备金制度」所造成的信贷扩张及一系列后果（不良贷款增加→银行危机→市场动荡）
所以费雪提出了自己的一整套构想，他建议在当时存在的 12 家联邦储备银行之上，再增加一个货币委员会（Currency Commission）分 3 步走：
①先由委员会直接发行 130 亿美元的银行券
②其中 120 亿购买加盟银行 100 亿有价证券和 20 亿贷款
③再从 12 家联邦储备银行购买 10 亿有价证券
为了便于理解，他做了 3 张假想的资产负债表。
【货币委员会资产负债表】
等于打造一个极度中央集权的央行，以政府信用为背书发了 130 亿。
【加盟银行资产负债表】
资产部分
加盟银行保险库里的货币 10 亿＋120 亿
＋原本就存在联邦储备银行的准备金 30 亿
＝160 亿
负债部分
支票存款 150 亿
＋加盟银行自己所发行的银行券 10 亿（当时美国还不是由美联储统一发法币，所以还存在加盟银行券这种东西）
＝160 亿
【联邦储备银行资产负债表】
资产部分
保险库里的法币 50 亿＋10 亿
＝60 亿
负债部分
联邦储备银行的银行券 30 亿
＋加盟银行所存的准备金 30 亿
＝60 亿
如此一来就实现了 100%准备金。
这里有几个点比较重要。
第一，130 亿因为都睡在银行保险库里，所以并不会进入市场流通。
第二，肯定有人注意到了还有 210 亿的定期存款并没有要求全额准备金。对此费雪的建议是在实行全额准备金制度后对存款进行分割。
①支票存款：100%准备金，无息，存款人必须支付银行保管费，禁止银行再贷出去，无风险
②定期存款：变成实质上的有息债券，不需要准备金，有利息，银行可以再贷出去，有风险
第三，银行不被允许进行信用创造，之前贷出去的款如果收回来之后，再贷给谁的自由裁量权依旧在银行手上，但超出部分必须全部由货币委员会来决定。
知道这个提议为啥石沉大海了吧，这不基本等于计划经济吗？
我年初看这本书的时候觉得真是个不错的脑洞啊，拿去和导师分享了一下，没想到印度央行为了堵政策漏洞居然执行了（虽然目前只要求 2 个月的存款），如果这个政策继续推行下去的话……画面太美，好想看啊~(～￣▽￣)～
顺便一提，费雪这个提案是有其历史合理性的，因为当时美国虽然结束了自由银行时代（wildcat banking）但美联储并不是唯一的法币发行者，在大萧条时也没有履行最后贷款者的职责，按伯南克的说法，是眼睁睁看着挤兑潮蔓延全国，9,700 多家银行倒闭。所以费雪提出比 30 年代的美联储更为中央集权的货币委员会的想法有其合理之处，当然步子迈太大了【咦？是不是和莫迪有点像？
参考文献：100% money : designed to keep checking banks 100% liquid, to prevent inflation and deflation, largely to cure or prevent depressions, and to wipe out much of the national debt / by Irving Fisher. -- Adelphi, 1935.