日报标题：那个来自中国的农村少年，他站上了哈佛毕业礼的演讲台
相关链接：这个中国农村学子，成哈佛毕业演讲首位华人代表（图）
谈俊新，公众号：远在群山之外（overthemountains）
我们都是 2002 年进入湖南省宁乡一中，那时候我们一届 20 个班，其中 1 个重点班，1 个艺术班，18 个普通班。重点班是按照入学考试成绩分的，取前 50 名。
何江没进入重点班，但他从高一开始每次考试就都是年级前几名了，所以我们都知道他名字。
新闻说他家境一般，我觉得更准确的是，他家境比较贫穷；至少在高中那时候，他家境也是所有学生中比较困难的那部分。我们那只是一所县城的高中。
高中三年我和何江没有过接触。我们教室在 2 楼，他们教室在 4 楼。但我对他一直有印象，他那时候经常穿一件浅蓝色衬衫，自己家里买了布用缝纫机缝制的那种；我之所以看的出，是因为我当时也有两件那样的衬衫，不过到高中二年级就不太好意思穿出来了。一件衬衫面料加上缝制费用应该不超过 20 块钱。
更多的印象没有，除了听闻过许多他读书多么厉害的传说。高中二年级文理分科后，他在理科班，成绩似乎更好了，每次考试完公布榜单，他经常在前三名甚至第一名，后面跟着一片重点班的同学。
高中毕业后，听说他考上中科大，我其实有点诧异，觉得他可以考得更好的。那一届我们考了 4 个清华北大，3 个来自重点班（两个清华一个北大），一个来自普通班（去了清华），就是我。我知道当时考得学校好并不代表我多厉害，因为我是文科，竞争要小一些。在未分文理科的高一时代，我的成绩是被他们碾压的：我年级 20-30 名样子，他们前几。
上大学从校友聚会中陆续听到他的一些消息，在中科大成为风云人物，获得哈佛全奖等等。相比之下，我们三个在清华和一个在北大的要平庸许多。他很有天分，也非常努力，理应获得这些成绩。
几个星期前就从家乡的公众号听到他将去哈佛演讲的消息了。我们，不管是宁乡人，还是宁乡一中校友，还是我们这些同一届的校友，都为他感到高兴。消息在各种微信圈里传了几个星期。
今天看到“知识分子”公众号推送了他的演讲全文，我感触非常很深。他的经历并不能反驳阶层固化的事实；但他让我看到，仍然有人，不管他出身多么低微，在这个时代，仍然在努力尝试改变世界。他也给了我很大的鞭策，不论路途有多艰难，都要努力去追求自己的理想。
我不相信大部分人口中的情怀，但我愿意相信他的。
衷心祝福他，希望他能实现自己的理想，成为我们 2002 年入学那一届宁乡一中校友的骄傲！
高天，加州码农一只
首先，任何一个人，能站到哈佛的毕业典礼上演讲，都是一项非常了不起的成就。
其次，哈佛的 PHD，MIT 的 Postdoc，甚至中科大的本科，都是值得骄傲和自豪的事情。
为他感到高兴，同时对他表示祝贺。
然后再来说争议的部分吧。
这个新闻本来应该是一个非常正常的华人做了什么厉害的事的新闻，大家鼓鼓掌，很多情况下该过就过去了。然而何江农村娃的身份多少还是引起了一些讨论。
有人说，你们总说寒门难出贵子，这不是出了一个？被打脸了吧？
也有人说，何江打破了阶级之间的固化，从一个农村走出来走到了上层阶级。
说实话，细想想，这些言论都稍显可笑。
先不说何江现在算不算“贵子”，所谓「寒门难出贵子」之所以不是「寒门不出贵子」，就是因为有这些靠自己的天赋、努力和一点点运气改变命运的人。所以这个个例本身会引起讨论，恰恰证实了「寒门难出贵子」的论调。如果他今天不是一个农村人，会有很多人去关注他「非寒门」的身份么？
同样的，任何国家的阶级都不会是一成不变的，总会有阶级之间的流动。这一个个案完全没法说明或者证明任何事情。也完全不代表那些认为农村孩子相比城市孩子更难站到大舞台上的说法就是错误的。
家庭或者环境因素导致得见识缺乏是一定会影响人的一生的，这不，他学了生物？
开个玩笑，我相信他会在他的领域作出卓越的贡献，人类需要这种具有献身精神同时还有科研能力的科学家，毕竟是他们在扩充人类已有的知识，解决尚未知道答案甚至尚未知道内容的问题。
然而， 个例终究是个例。
比尔盖茨大学辍学了，但我看到一个孩子想辍学绝对会阻止；娱乐明星年入百万千万，但是我自己的孩子想进娱乐圈我绝对会阻止；Powerball 开奖开出来几个亿美金，但是我绝对不会去买彩票。
我不否认何江今天的成就，也不抹杀他为取得今天成就所做出的努力，但是我反对任何用极端个例来证明群体的行为。
每个学生都应该像他一样努力，像他一样聪明地努力，或许每个学生都有机会取得和他一样的成就。但是不代表每个学生都能取得像他一样的成就，无论他们多努力。
不要让个例成为你人生的唯一支撑。