日报标题：点球大战也不是抛硬币，是什么影响了守门员的决定？
赵思家，UCL神经科学本科、计算机硕士、博士在读
晚上我刚做完实验，黑灯瞎火地坐在大厅里吃咖喱。
突然，门开了。两位面露凶光的大叔走了进来。先被我这个在黑暗中吃着咖喱的人吓了跳，后黑着脸坐在我身后一言不发。
我心中咯噔：这两位是来关灯清场子的？还是……他们也想吃咖喱？
没过多久，他们开始像是压抑这怒火在对骂。我带着惊恐和疑问，也没仔细去听两位在骂什么，迅速把几块鸡吃了，不敢久留，迅速撤离。
出了门想刷刷朋友圈压压惊，才发现，原来是欧冠……
既然如此，今天来说个足球相关的有趣的研究吧。
不说运动系统，足球这样的运动本身处处都在锻炼大脑。作为一个外行人看来，像这足球这样的球类运动，最令人激动的一刻不仅仅是进球，而是漂亮地、戏剧性地神来一笔。这样的精彩一笔，往往需要运动员在短时间内，做出无法预测、可称冒险的决定。这恰恰是神经科学中非常重要的一个话题——决策（decision-making）。
英国人深爱着足球。我校一位神经科学教授，Patrick Haggard，恰好与英国的足球运动员们保持很密切的关系。（就是我之前说发现 花椒是 50Hz 的震颤 的那位教授 ）
Prof Patrick Haggard。他的实验室有很多有意思的研究。推荐对神经科学感兴趣的人去他的实验室网站上挖挖看。
2014 年他在 Current Biology 上曾经合作发表过一篇论文，专门研究了点球时，罚点球者和守门员的决策和举动。（给和我一样不看足球的注释：罚点球者 就是罚点球的那个负责踢球射门的人。）
他们分析了 1976 年到 2012 年期间，世界杯和欧洲杯中 37 次点球大战中的 361 次射球。发现：
在点球时，守门员扑向的方向由前一次射球时的方向有关。当有一系列点球时，相比于这次踢球的方向，守门员扑向的方向与之前射球方向顺序更有关系。
对于罚点球者，守门员的这个顺序相关的行为偏向很难识别。
譬如说，在一系列的点球中，守门员已经重复数次往一个方向扑，那下一个点球，他就更有可能往另个方向扑。但罚点球者都没有识别这个规律。
（听起来就好像是石头剪子布一样诶）
这有可能是因为守门员和罚点球者在训练过程中的认知差别。所以这个研究认为，如果能够也能在训练球员的时候，也接受一定的守门员训练，让这种认知能力的不对称性减弱，很有可能在实际比赛中，取得优势。
说起来也讽刺，即使如此，英国还不是点球大战中记录最差的？
你以为守门员朝左还是朝右扑是像硬币一样，这次和下次的结果没有关系？你们太小看大脑了。
大脑的决定真是让人捉摸不定呐~
原论文：
Misirlisoy, E., Haggard, P., 2014. Asymmetric Predictability and Cognitive Competition in Football Penalty Shootouts. Current Biology 24, 1918–1922. doi:10.1016/j.cub.2014.07.013
如果想了解更多这个研究的后续，推荐阅读：
Braun, S., Schmidt, U., 2015. The gambler’s fallacy in penalty shootouts. Current Biology 25, R597–R598. doi:10.1016/j.cub.2015.05.007
Noël, B., Van, D.K., Memmert, D., 2015. Implicit goalkeeper influences on goal side selection In representative penalty kicking tasks. PLoS ONE 10. doi:10.1371/journal.pone.0135423