日报标题：想到大脑里有个天然的「测谎仪」，你还敢说谎吗？
时悦Shadow，心理学，据说关注我的人都变阳光了
撰文 / 时悦 @时悦 Shadow
最近朝阳区人民群众又立新功，宋冬野吸毒落网，《监狱风云》又增一名新成员。朝阳区人民群众凭借着敏锐的观察力，丰富的生活经验成长为警察叔叔的左膀右臂。然而，作为普通人的我们既没有朝阳大妈们的惊世之才，也没有 Lightman 能够读懂微表情的“超能力”，那怎么辨别隔壁王二狗家的小孙子每天调戏我们家狗，到底是爱还是虐待癖？问我漂亮还是范冰冰漂亮的时候，怎么分辨老公是不是在说谎？我妈每次说我是捡来的，那我究竟是不是她亲生的？
直到我们发现 N400 这个指标，这些困扰大家多时的千古之谜，有可能就此解决。
所以，以后像“这个渣男让我头顶了一片草原，但对我挺好的，我也不知道要不要离开他”这样的问题，N400 作为新时代“测谎仪”帮你 follow your heart。
N400 究竟是什么？
大家会问，你讲了这么多，那 N400 到底是什么？
ERPs（事件相关电位）是由不同的成分组成的，而 N400 是 ERPs 中与语言加工相关的成分。举个栗子，如果 ERPs 是水果，那 N400 就是梨。由于 N400 与语义整合加工有关系，所以往往用来测试被试对人和词语，或者物品和词语描述的反应。
词语的冲突越大，匹配越失调，N400 成分越大，在波形图上表现为向上突出。
图 1：不同句子引起的 N400 波形图
Kutas 和 Hillyard（1980）分析了四句话的 N400 波形，前三句均符合逻辑，最后一句，我喝咖啡时加了奶油和狗，与常识不符，引起了冲突。喝咖啡可以加奶油，加糖，或者与吃喝有关的东西，然而“狗”不可能加到咖啡里。因此，我们可以观察到，被试在句尾听到“狗”的时候，诱发出了更大的 N400 成分。
所以，当刺激诱发出更大的 N400 成分，说明这个刺激在这个人的逻辑和常识里是失调的。
N400 是语义界的“测谎仪”
N400 对匹配失调活冲突的语义关系非常敏感，冲突越剧烈，引起的 N400 成分越大。
图 2：匹配失调或冲突的词语会引起比较大成分的N400
比如：披萨太烫了不能吃。这是一个正常逻辑，没有冲突的句子，N400 成分小。
披萨太烫了，不能喝。披萨是一种事物，用来吃而不是喝，有冲突，但是还处于食品范围内，N400 成分中等。
披萨太烫了现在不能哭。哭是一个完全与披萨无关的词语，N400 成分大。
如果冲突→引起了较大成分的 N400，我们就可以通过这种方式看到别人内心真实的反应。
因此，我们做了个小实验，来验证 N400 的准确性。将”尸体——恶臭”和”尸体——醇香”配对，来观察被试对不同词对的反应。按照正常逻辑，尸体是散发着恶臭气息的，尸体——恶臭词对无冲突，尸体——醇香词对冲突剧烈，匹配失调。
图 3：尸体——恶臭 VS 尸体——醇香 的 N400 数值
当我们看到冲突的信息时，信息不匹配会诱发较大成分的 N400，通过图 3 我们可以很明显的看出，尸体——醇香引发了较大成分的 N400，引起了被试的“感官不适”。
在生活当中，我们也可以利用 N400 来观察别人的真实想法。
比如：你老公虽然嘴上说着隔壁王二毛新买了豪华家庭影院是暴发户行为，但他到底是不是死鸭子嘴硬呢？我们可以通过 N400 观察出来。
如果看到厌恶与原句匹配的时候，引发了较大成分的 N400，那你老公就是口是心非了。
嘘，好像知道了什么小秘密……
脑洞时间
如果 N400 能够普遍应用，别对我说谎将成为现实。
如果 N400 可以应用到这些地方……
① 政治：帮助美国群众擦亮眼睛，总统大选辩论的时候，看看谁在说谎。
② 歧视：白人，黑人，黄种人，到底哪个地区歧视谁最严重？隐性歧视也可能因此暴露。
③ 拜金：你是爱我的人，还是爱我的钱？结婚前先测个 N400 表表真心。
④ 性取向：你说你是双性恋，那咱们先测个 N400，拒绝成为同妻，从婚前开始。
⑤ 代言：人气偶像代言了一个拖拉机。粉丝这么多能不能卖的这么好？
⑥ 品牌：品牌风格与赞助的节目风格匹配吗?品牌理念定位符合大众认知吗？通过 N400 我们可以清楚地了解该如何做出正确的策略。
乍看之下，用 N400 去测政治，测歧视，测性向有一点奇怪和搞笑，实际认知神经不只有实验室里枯燥的数据，我们可以用这些数据去做很多事情。而脑电相关的商业应用也越来越多的应用到我们的生活当中，那么你还能想到什么相关应用呢？
Reference
Reference
H Gomes，W Ritter，VC Tartter，HG Vaughan，JJ Rosen. (1997). Lexical processing of visually and auditorily presented nouns and verbs: evidence from reaction time and N400 priming data. Cognitive Brain Research, 6(2):121-134.
Kutas, M., & Hillyard, S. A. (1980). Reading senseless sentences: Brain potentials reflect semantic incongruity. Science, 207, 203–205.
Kutas, M., & Hillyard, S. A. (1984). Brain potentials reflect word expectancy and semantic association during reading. Nature, 307, 161–163.
TC Gunter，JL Jackson，M Gijsbertus.(1992). An electrophysiological study of semantic processing in young and middle-aged academics. Psychophysiology, 29(29):38-54.
T Okita，T Jibu.(1998). Selective attention and N400 attenuation with spoken word repetition. Psychophysiology, 35(3):260-71.
Van Petten, C., & Senkfor, A. J. (1996). Memory for words and novel visual patterns: Repetition, recognition, and encoding effects in the event-related brain potential. Psychophysiology, 33, 491–506.