日报标题：日本的金融行业很先进，虽然技术还不如越南
知乎用户，帅惩戒骑一刀砍死矬法师
每当提到金融先进性，大家首先想到的就是技术先进，技术层面，后发国家的技术比先进国家要强，长久以来形成的习惯，被新技术取代是一个很困难的事情（比如自动报价，比如银行信息数据化），这个基本是常识，不光中国，可能越南、印度的金融技术都比日本先进。
中国的技术不光比日本先进，比美国也先进，美国股市还在用人工报价、银行结算系统还不联网，日本的同一家银行的客户系统还不联网，就这几点，技术上中国都已经甩了国外几条街了。
我同高票答案观点相同，谈金融先不先进，主要看制度，不是技术。
我个人认为，技术很好引进，金融技术也不是什么机密，一国引用，另一国很快就能导入，谈不上先进不先进，一国的金融先进之处主要在于「金融监管体系」。这是中国的金融业真正落后的地方。
我的结论是，金融技术先不先进，跟金融技术先进不先进，关系不大。关系大的在两点：
1，外汇、金融市场监管制度。
2，国内金融管理法规和金融市场建设。
1，
外汇、金融市场监管方面，「先进」这个词我不认可，举个例子，中国实行严格的外汇管制，禁止自由兑换，禁止个人资本项目、企业大量汇兑要报批、资本市场不对外开放。日本基本没有外汇管制。
但是你不能说日本比中国先进，这只是两种不同的方式，中国实行强烈外汇管制，能有效稳定汇率、防止资金外流，增强国家宏观调控的效果，能有效防止国际汇率变动带来的冲击。
反观日本，由于日本金融市场完全开放，好处就是能够获得别国发展的红利，借用外资和海外市场来获得利益，日元国际化程度高、企业海外拓展便利。但是日本所实行的外汇管理制度给日本带来了很大麻烦，日本 1980 年代末严重的泡沫经济直接原因就是日本金融监管自由化。英国退欧，日元暴升，把安倍苦心搞了 3 年的安倍经济学政策好不容易出了点的成果给消灭了。
所以中国和日本的金融、外汇监管制度只能说二者不同，谈不上谁先进谁不先进。各有各的长处和短处。
日本相对金融自由化程度比较高、国际化高。
- 优点：能有效利用海外市场和外资、日元国际化程度高、方便日本产业海外拓展。
- 缺点：对抗风险能力差
中国金融自由化程度很差、国际化程度低。
- 优点：对抗外部风险能力强、政府调控有效性高。
- 缺点：不利于企业海外发展、阻碍债券流通、外资使用能力差。
2，
国内的金融法规和金融市场建设方面，日本可以真正地说比中国「先进」。
主要体现在两点：
- 日本的股市、债市，衍生产品种类多、机制完善。
- 对金融机构的风险控制监管法规完善、市场机制成熟。
这两点都是中国需要学习的，日本的交易所，以及政府债券种类比中国多得多，资金利用程度比中国也高得多。
举个例子，日本的国债，种类就比中国多很多，固定利率型国债（从 2 年到 40 年）、变动利率型国债（5 年 10 年），还有专门面向个人的国债种类，以及「割引国債」（贴现国债，我国也已经开始发行）。
中国目前还没见过变动利率的国债（比如物价联动国债 /CPI 关联国债），中国的国债也没有很好区分企业向和个人向，这点日本比我国是要先进的。
在金融机构监管法规方面，我国距离日本 20 年都不止，例如我国在 2016 年才推出金融机构的全面风险管理指导性法规，而日本早在上世纪就已经有了类似法规，我国金融机构（银行证券保险）对于风险把控能力比起日本的金融机构差很多，以及金融市场距离完善还有很长的路要走。
在经济势头良好的情况下，大批优秀企业选择海外上市，就是我国金融市场机制不完善的表现。中国的 IPO 机制多恶心也不用我多说了，我国还经常出现有法不依，监管不力，对于股东恶意套利，恶意做空，操纵股价，内幕交易方面的监管非常不到位，都是金融监管法规不完善的表现。
举个简单例子，中国的股市有涨跌停板，就是对风险承受能力不足、市场不成熟的表现。日本在这方面比我国完善很多，中国对于保险公司的预定利率设置上限，资金使用和偿付能力监管非常严格。都是金融机构风险控制能力不足的表现，需要政府以强制规定来控制风险。
日本的金融监管机构对于预防系统性风险的相关法规比起我国，先进很多，我国目前也在迎头赶上，不过想要建立完善的金融监管体制和完善的金融监管法规，还尚需时日。