日报标题：如果全世界都用同一种货币，岂不是会方便很多？
bluememphis，予能语者诉说，予不能语者沉默
这个问题有现实的答案：看看现在的中国和欧元区——一个是东西部（也包含南北差异）的经济差异，一个是北欧和南欧地区的经济差异。
简单点讨论，我们就拿蒙代尔模型来分析问题：
『世界使用同一种货币』——这个假设可以认为是这样一种情况：不同的经济体有着不同的财政政策，资源禀赋，却有着相同的货币政策（不能调节货币发行和利率政策）。
后果是什么呢：首先，各个地区地理位置不同，资源禀赋和生产力水平有着巨大的差异。中央银行（货币发行行）根据某一生产力水平和经济状况决定货币政策（利率水平和流动速度）。那么问题来了，对先进生产力区域来说，当前的货币价格（利率）和流动速度能够极大的促进当地经济的发展；而对于生产力落后的区域来说，可能当前的货币价格和流动速度不利于本地的经济发展，于是将会出现资源的倾斜——资本和劳动力以及财富向高生产力地区移动。为了避免本地出现本地的真空状态，落后地区势必在财政政策上进行『补贴』，比如提高居民福利水平——即变相提高劳动工资，提高生产成本（政府承担），比如对某些产业实行价格补贴。无论怎样做，后果就是政府的财政赤字不断上上涨，而政府必须不断举债来维持当前的经济水平。但当地的生产力不足以支撑政府的举债，那么长期下去，该地区的政府必将破产。
说的再具体点，刨除其他杂因。有两个国家，德国和希腊。它们两国使用相同的货币，有着相同的利率 γ%。德国生产率高，平均劳动和资本收益率大于 γ%。希腊生产率低，平均劳动和资本收益率小于 γ%。所以资本和人口都喜欢向德国移动啊。现在欧洲央行给德国和希腊各发了一笔钱，利率就是 γ%。德国能够用先进的产业和生产力通过这笔资本德国创造出了大于 γ% 的财富。于是资本和优质劳动力闻风而来。希腊只有旅游和农业（假设的），它用这笔钱根本搞不出γ% 的财富来，只能通过发放福利维持本地的经济状态。但政府债务越来越多怎么办，新债补旧债。这样循环往复下去，地区的差距越来越大。
注意，我们在讨论这个问题的时候，有一个大前提就是：尽管各个地区使用的是相同的货币，但是各个『区域』是不同的利益主体。统一货币体系下的不同经济利益主体，这种情况在欧洲是这样，在中国也是这样。在我国，不要说各个省各为利益主体，各为分割的市场，就是省内的各个地级市，地级市下面的各个县，都是互为独立的利益主体的。
当然现实的情况要比这个复杂的多。比如德国的欧洲霸主梦，比如中国的户籍制度。但大体上资源（这个资源也包括人口）的流动是受价值高低左右的。