日报标题:这个宝宝一出生,就带着三个家长的基因
相关链接:世界首个拥有三位亲生父母的宝宝诞生
刚刚看这标题吓了一跳,以为你们又要搞什么大新闻呢。
后来一看,果然是个大新闻!
第一,确认这个报道是真的。
Science News 还有 CNN 等几家大媒体都有报道。
First ‘three-parent baby’ born from nuclear transfer
Controversial 3-parent baby technique produces a boy
第二,我们来总结一下这个报道里面的信息。
- 这个孩子的妈妈患有莱氏综合征(Leigh syndrome)。患有这个病的婴儿会不断腹泻,呕吐,导致发育不良,在早年会有很高的死亡率。就算是长大了,全身各器官以及肌肉也无法像正常人那样运作。这个妈妈曾经有过 2 个小孩,都患有莱氏综合征,一个不到一岁就死了,另一个活了大概 6 年也走了。
- 这个手术是用一种叫做 spindle nuclear transfer(不知道怎么翻译)的技术,有了这个技术,可以让病人妈妈的卵子拥有正常人的线粒体(还有线粒体里的 DNA),这个技术有一点点像当年的多莉羊,只不过当年事体细胞,现在是卵细胞。
- 这个手术是一个来自美国纽约的医生(John Zhang(华裔))和他的团队在墨西哥做的。后来发表在英国的期刊上(New Scientist),那个婴儿是今年 4 月出生的。
第三,我们来解读一下报道里的信息。
- 莱氏综合症是一种线粒体(细胞有氧呼吸的主要场所,含有 16.5k bp 的 DNA)的病症,并且导致这种病症的基因也在线粒体里面,而不是在细胞核里。也就是说,只要妈妈有莱氏症,子女就一定会有 leigh 症,因为后代的线粒体完全来自于妈妈(要是爸爸有莱氏综合征,不会传给子女(精子不给后代提供线粒体,只提供细胞核。))。也就是说,带有莱氏综合症的妈妈想要让子女正常,就一定要使用到别人的线粒体(这个就是文章中的第三个人)。
- 为了得到别人的线粒体,我们要用一种叫做 spindle nuclear transfer 的技术。这种技术是 09 年发表在 Nature 上的(Mitochondrial gene replacement in primate offspring and embryonic stem cellsMasahito Tachibana, Michelle Sparman, Hathaitip Sritanaudomchai, Hong Ma, Lisa Clepper, Joy Woodward, Ying Li, Cathy Ramsey, Olena Kolotushkina & Shoukhrat Mitalipov
Nature 461, 367-372(17 September 2009)
doi:10.1038/nature08368)。(图片取自那篇 Nature 文章)
过程就是把病人妈妈的细胞核从卵子中移出来,加入到普通妈妈的的卵子里(普通妈妈的细胞核已经见被移除)。这样你就有病人妈妈的细胞核和正常的线粒体了。再然后就是受精造小人儿的事情了(当然是体外的。)。还有一点背景知识要补充的就是,以现在的技术来说,换所有的线粒体还是太不靠谱了毕竟量太大而且位置也不一定。所以不如直接拿细胞核去换,就一个大大的,好控制一些,而且也有不少经验。
也就是说,这里说的三位家长是由爸爸(细胞核)+妈妈(细胞核)+捐赠者(线粒体 DNA)构成的。
- 最后是好多人觉得文章怪怪得地方。什么又是英国又是墨西哥的。 其中主要的问题是伦理问题。要知道在发达国家,伦理问题被看的很紧。像很多和人体有关的实验,基因疗法什么的都是禁止的。像刚刚那篇文章,实验都是在猴子身上做的,只是那张图片用了个人类的图片而已。我们实验室给想要给一帮老大爷大妈做核磁共振,都要经过好几层的伦理委员会(IRB)审批。所以我们就能理解为什么美国的团队在墨西哥做这个手术了。 至于为什么在英国的期刊上发文章,我认为只是他们的选择问题,这个事和英国没多大关系。
最后是讨论环节,也有两个方面。
科学方面:婴儿今年四月就出生了,之所以这个团队到现在才发文章出来,我想是要确认这个婴儿的健康状况。万一婴儿不健康,打了自己的脸,发的文章就完全不一样了。我看到有报道说现在这个婴儿的细胞里面,还有 1%左右的线粒体来自妈妈,也就是说当时转移细胞核的时候,可能带着一点线粒体一起转移了。也就是说这个技术的一点小细节还可以进一步改进。
伦理方面:这个报道的主要争论点还是伦理。这个事件之所以是个大新闻,就是因为发生在人类身上啊!在这个事件上,我是支持的,毕竟是救人的事情。不过我并不很懂伦理这方面。我只是想说作为一个科研工作者(学生)呢,我还是希望整个社会给科学多一点的空间的。很多时候,生物技术的新发现,和医学技术上的使用,只差一个伦理。要是我们可以减少一些伦理上的限制,相信我们可以让整个生物行业还有医学行业变得更好。