日报标题：「晚年性情大变」会不会是普遍情况？
张昕，发展心理学
我课上专门有一章讲老年期性格 / 人格的变化，所以这道题我会，我来答 XD
总体来说，老年心理学会从三个层次来讨论老年期人格的变化。但这个答案中我可能仅仅从前两个层次来谈。其中我会重点讲特质维度（因为研究最多），简要介绍一点个人追求的部分。
第一层次：特质维度（Dispositional Trait）
目前在特质层面，主流的就是大五人格了，即 OCEAN 模型，开放性（openness）， 责任心（conscientiousness）， 外向型（extraversion）， 宜人性（agreeableness） 以及神经质（neuroticism）。至于他们分别是什么意思，大家直接百度即可。特质理论强调的是在不同情境下，个体性格的稳定性，即责任心高的个体，无论什么情况下，责任心都高。但时间的稳定性则不一定能够保证了，一般来说，研究倾向于认为老年人的性格是静中有动，即又变又不变。例如，有研究发现随着年龄的增长，O，E，N 这三个人格维度，得分会下降（甚至有些老人会缺乏 N 这个维度），而 C 和 A 这两个维度则会上升。其驱动力在于两点：适应（即别人不喜欢跟太过神经质的人做朋友）和自我成长（我不想太追求新异感）。
开放性的变化
责任心的变化
外向性的变化
宜人性的变化
神经质的变化
当然，如果大家了解心理学的研究就会知道，上面的研究采用的横断（cross sectional）设计，即比较的是不同年龄组的差异，因此很可能这种结果是由于其他因素（如所处年代不同）导致的。因此有人做了另一个研究，采用了纵向追踪的方法，结果发现其实一个人的人格在时间上还是趋于稳定的，虽然绝对值会发生一些变化。举一个例子来说，某个人年轻时外向性得分是 6 分，随着年龄的增长，到 65 岁时，降到了 5 分，（这么看是降低了），但如果你给他在与他年龄相同的人中做一个排名，他的得分无论是在年轻时还是老年时，都排在前 20%，这就是所谓人格的相对稳定性（可参见 Small, Hertzog, Hultsch, & Dixon, 2003）。
第二个层次成为个人追求（personal concerns）
特质理论一直为人诟病的地方在于太过抽象，以及没有触碰到人的核心。有一句评论很有意思，One “has” personality traits, but “does” behaviors that are important in everyday life. 而 personal concerns 解决的就是这个核心问题。人的性格是由他的追求决定的，以行为的方式表现出来。从这个角度出发，每个人在不同的年龄段会有不同的追求，从而也就会表现出不同的行为，也就可以被解读为不同的人格特点了。举例来说，发展心理学中著名的 Erikson，他就提出了心理社会发展的 8 阶段理论，而这八个阶段其实就是人格发展的里程碑。举例来说，为什么我们会评价某个年轻人“重色轻友”，因为他所处的阶段的冲突就是 Intimacy vs. isolation, 亲密感的追求是重点，一旦不能完成就会被孤立（很少会有老年人被评价为重色轻友的，因为对他们而言，他们的追求已经不同了）；有时我们会评价老年人特别怀旧，因为人老后，他们的追求就变成了 Ego vs. despair，即他们要对自己的人生进行总结了，总结好了就可以提升自我意义（有点类似马斯洛的自我实现的动机）。
至于第三层次，则被称为 life story，太过抽象和复杂，而且实证研究比较少，我就不说了。有兴趣的可以看看 McAdams 的 Life-story Model。
Reference
McCrae, R. R., Costa, P. T., Ostendorf, F., … et al. (2000). Nature over nurture: Temperament, personality and life span development. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 173 – 186.
Small, B. J., Hertzog, C., Hultsch, D. F., & Dixon, R. A. (2003). Stability and Change in Adult Personality Over 6 Years: Findings From the Victoria Longitudinal Study. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 58B, 166 – 176.
更多讨论，查看 知乎圆桌 · 有备无患的老年人生