日报标题：「疯狂地爱上了一个英俊的跛足军官，我正跟他在这高原上散步」
罗登，World Builder
《Ryan's Daughter》是一部杰作，但是被严重低估了。
这部电影的故事技巧，情节设置，人物塑造和导演技巧，画面造型，均可以到登峰造极的程度，甚至在很多地方，她超越的《阿拉伯的劳伦斯》和《日瓦戈医生》的传统叙事，出现了很多即使在现在看都很有想法的技巧。
比如意识流的出现，Mr. Charles Shaughnessy 看见自己的妻子和 Randolph Doryan 上校在海边漫步的场面，这种用法用在 1970 年的大制作史诗片里面，还是让我很吃惊的。
还有让我极为震惊的海上风暴镜头，我都不知道演员是如何演出的，因为那个年代不会有特效，那种滔天巨浪都是实拍的。
就这样一部杰作，在影评人眼中却好不受待见，当大卫里恩从英国赶到美国的首映式的时候，他等到的是极为残酷的恶评，影评人说，他们想不到一个能拍出《阿拉伯的劳伦斯》的导演，居然能拍出这么“垃圾”的电影。
就这两个字，让自负的大卫里恩掉头就走，没有参加影评人会面，然后整整 14 年没有拍电影，显然，他被激怒了，击垮了。
回过头来想一想，为什么《Ryan's Daughter》会“失败”，这里的失败不是艺术成就的失败，而是口碑和市场的失败。
整部影片的故事，简单地说，就是在一个荒凉的爱尔兰海边小镇，一个叫 Rosy Ryan 的女孩子，盲目地嫁给了一个年长的小学老师，情欲和情感都得不到满足的她爱上了小镇上的英国军官，时值爱尔兰独立运动风起云涌，于是她被小镇居民唾弃，军官自杀，Rosy 只好回到自己的丈夫身边，逃离小镇。
这个剧情看上去像很多电影的混合，类似的这种女人经历婚外情重回丈夫身边的故事并不鲜见，整部电影的剧情也没有走出小镇，简单说，这是一部小格局电影。
大卫里恩当然不满足于真的去拍一个小格局电影，他还是喜欢高成本大制作，于是这个故事的背后又加上了一个爱尔兰抵抗运动的背景，并且也衍生出一些与之相关的情节。
同时电影使用 70 毫米电影格式拍摄，有许多壮丽无比的海洋镜头，同时电影长度也接近三个半小时。
但是，观众就迷糊了。在长达三个半小时的观影过程中，在一个又一个的招牌的奢华 70 毫米风光镜头之后，观众想看到一个史诗级别的故事的愿望落空了。
许多人可能在想：有必要吗？这么一个简单的故事，为什么总要搞得这么高大上呢？是不是显得做作了？
我看来，整个影片并不做作，可是放在当时如日中天的大卫里恩的名下，就做作了。在观众看来，史诗镜头加上史诗故事，就是大卫里恩。当他们面对这么一个故事的时候，这些耳熟能详的镜头就显得做作了。
也许，评论界也无法容忍大卫里恩第三次站在世界之巅，终于得着机会将他拉下马了。
我个人觉得，影片的整个故事，如果换做希区柯克或者 Dogma95 的镜头语言，或许就行了，但是大卫里恩就不行。
也许是观众腻了，他们不能容忍一个纯粹的爱情故事，还需要再用豪华的视听语言在经历一次。
从另外一个角度说，这个电影是原创剧本，而之前的几部作品都是有真实历史事件活小说做背景的。而大卫里恩的后一步反映还不错的电影《印度之行》，也是有文学的底子。
原创剧本的最大问题在于，他无法再站在巨人肩膀上了。
大卫里恩也不是神，比如说，这部电影就能明显看出，他在处理男女情感上显得过于理性，观众很轻松地发现，那场暴风雨里面抢夺武器的戏份才是导演的最爱。
据说，Christopher Jones 和女主角 Sarah Mills 在片场毫无化学作用，里恩对此极为苦闷，也和 Christopher 关系很紧张。而以好莱坞硬汉著称的 Robert Mitchum，和导演也素无交流，片场两个人的房车近在咫尺，却从不串门。
看来里恩的个性还是比较适合拍大时代小情感，而不是反过来。