日报标题：科幻界那个经常搅局的「小狗党」到底是什么？
知乎用户，前半导体工程师/前记者/译者/打酱油的/老司机/有一次离婚经验的（准）中年人
中文语境的“小狗党”这个词基本上算是我创造的，那么我就来讲一下吧。
简单定义：“小狗党”就是自 2013 年起美国一些右翼科幻作家发起的拉票活动，主旨是反对当前雨果奖当前的多元化趋势（但这些活动实际上存在为活动主办者个人拉人气的私心）。
1. 背景
美国科幻界两个年度大奖，星云奖（Nebula Awards）创建于 1966 年，由美国科幻作家协会会员评选。雨果奖（Hugo Awards）创建于 1953 年，由世界科幻大会会员（不要求是作家，付费即可）评选。
从 20 世纪 50 到 60 年代兴盛之后，科幻小说的创作者和受众主要是白人男性，选题和写作风格也比较倾向于这些人的趣味。比如早些年的罗伯特·海因莱因就是代表。
但是，随着女性、有色人种、LGBT 等群体通过社会运动争取权益，来自这些群体的作家也逐步开始进入科幻领域，他们创作的作品往往有不一样的视角，所以也引起了关注，并且逐渐进入到雨果奖的圈子里面。中国读者很熟悉的华裔作家刘宇昆（Ken Liu）就是典型代表。
2. 拉里·科雷亚和“悲伤小狗”
对少数群体在科幻领域的崛起，一些右翼倾向的作家（基本上都是很保守的白人男性）表示不满，他们自认为自己代表了科幻界的“正统”，那些少数群体作家并不是因为写得好，而是因为他们的身份和选题占了优势，利用了社会大众对少数群体的过度同情心获胜。他们把那些给少数群体投票的人称为“社会公正斗士（Social Justice Warrior）”，这个词大体上等于在中文语境下骂别人是“圣母婊”。
首先要介绍的就是拉里·科雷亚（Larry Correia）。他是一个白人男性科幻作家，以系列小说《怪物猎人》（Monster Hunter）和《冷酷黑暗编年史》（Grimnoir Chronicles）知名。他曾经入围过 2011 年的坎贝尔奖（也就是雨果奖的最佳新人奖）的提名阶段。
科雷亚很想得雨果奖，毕竟这是科幻圈子里最重要的奖项。按他自己话说：“被提名雨果奖就可以让简历看起来很有分量了。”于是他在 2013 年初发起了一个拉票运动，就是用前述的“保卫科幻传统”的名义，给自己的《怪物猎人：军团》（Monster Hunter: Legion）拉票。
不过他的拉票手法还比较简单，没有列出完整而详细的拉票名单，只是在博客上推荐了自己的出版社贝恩图书（Baen Books）的一大堆书——当然包括他自己的《怪物猎人：军团》。这就是第一届“悲伤小狗（Sad Puppies）”拉票行动。
科雷亚的动员能力不强，最后《怪物猎人：军团》也没有入选，第一届的“悲伤小狗”基本上失败了。
2014 年，科雷亚卷土重来，主持了第二届“悲伤小狗”。他这一次改变了策略，在每个奖项里集中推一部作品，当然了还是有他自己的作品《冷酷黑暗编年史：战狱》（Grimnoir Chronicles: Warbound）。这次活动比较成功，十二个推荐对象有七个入围决选名单。
其实，在大众投票类的奖项里，拉票这个行为一直就很暧昧。原则上来说，拉票是破坏公正性的，雨果奖的参与人数只有约 2000 人，很容易被颠覆结果。
虽然作家、评论家在博客、书评网站上的评论或者推荐阅读列表事实上有轻微的拉票属性，但因为没有进行有组织的煽动，也都会被容忍。但科雷亚不同，他拉了一些盟友一起，按照特定的观念进行有组织的拉票，这一下激怒了大部分科幻协会会员。
所以 2014 年的决选阶段，被科雷亚拉票的作品得票都很低，《战狱》在最佳长篇里只排到第五。
3. 狂暴小狗
在第二届悲伤小狗的推荐作品中，《永恒生命歌剧》（Opera Vita Aeterna）在最佳短篇小说奖（跟《北京折叠》是同一项）的得票甚至不如“空缺”，没进前五。
这篇小说的作者是作家兼编辑沃克斯·戴（Vox Day），他本名西奥多·比尔（Theodore Beale），是一个种族主义和男权主义倾向都很强，而且很好斗的人。
2015 年，悲伤小狗来到了第三届，科雷亚把组织者的位置让给了另一个作家布拉德·托格森（Brad Torgersen），继续拉票。但沃克斯·戴这次跳了出来，自己另外组了一个拉票团体，叫“狂暴小狗”（Rabid Puppies）。
两群小狗党在政治主张上有类似的地方，提出的拉票名单也比较相似，但他们也有很大的区别。悲伤小狗的拉票，基本上还是想影响原本就会参与投票的偏右翼科幻读者，而狂暴小狗是没有底线的，沃克斯·戴跟网上的一些专门跟“圣母婊”作对的组织搭上了头，这些人平时不看科幻，完全是受了小狗党的召唤而交了会费参加投票，这些人准备对雨果奖进行一次突袭——大概可以理解为一次“爆吧”。
所以狂暴小狗很轻松地在 2015 年的雨果奖提名阶段刷了版，但是也激起了提名者退选、决选阶段更换拉票对象等一系列变动。这也导致了《三体》一波三折的经历：先是差点被拉票党挤出提名阶段，后来又在拉票党转而支持之后成功登顶。
惊心动魄的投票相关分析见专栏，不再赘述：[理性客观中立]2015 年雨果奖投票分析 - All-New Vault of Kris - 知乎专栏
4. 盛极转衰
2015 年小狗党的刷版以及在最佳长篇小说奖中的关键少数派作用，一方面激励了沃克斯·戴继续组织刷票活动第二届狂暴小狗，另一方面也刺激了泛左翼主流读者投票的热情，继续推高了雨果奖的投票人数。
同时，雨果奖主办方也开始想办法防止小狗党（或者别的组织）进行刷票活动，退出了新规定：普通会员只能在提名轮投票，只有赞助了当届世界科幻大会的会员（也就是说，在该年度再交一次会费的人）才可以在决选中投票。
所以 2016 年的新局面是：初选阶段小狗党还是可以屠杀非长篇小说之外的奖项，因为这些奖项关注度低，投票人数少。但长篇小说奖小狗党和主流意见只能分庭抗礼而已。
决选阶段，小狗党的战力下降明显，因为他们很多人就是喷子而已，不是真心喜欢科幻的读者，大部分没有选择再交一次会费继续作战。所以决选比去年风平浪静了很多，雨果奖也出现了四大小说类奖项全女性得主，而且有两个少数民族、一个外国人的局面。
2016 年小狗党的简单分析：2016 年雨果奖分析——郝景芳、刘慈欣以及小狗党
5. 结语
虽说小狗党的气焰算是被打压了一下，但是他们肯定不会善罢甘休，2017 年估计还是会来刷票的。至于人数和影响力，还有待进一步观察。